Решение № 2-1718/2021 2-1718/2021~М-476/2021 М-476/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1718/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Теркулова Х.А.

при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что между ПАО «МКБ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 823 529 рублей 41 коп. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение договора, свои обязательства не исполнял. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 812 121,94 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 321,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту жительства.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 80-819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МКБ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 823 529 рублей 41 коп. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик в нарушение договора, свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 812 121 рублей 94 коп., состоящая из просроченный ссуды в размере 614 771,74 рублей, просроченных процентов по срочной ссуде в размере 125 017,49 рублей, просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 12 273,61 рублей, штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 12 514,78 рублей, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере 13 705,64 рублей, штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 33 838,68 рублей.

Доказательств уплаты просроченной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 11 321,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 121 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 321 руб. 22 коп.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.А. Теркулов