Решение № 2-1519/2018 2-1519/2018 (2-15398/2017;) ~ М-13946/2017 2-15398/2017 М-13946/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1519/2018

Дело № 2-1519/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой Л.Г.,

12 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оценку, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

при участии: представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поддержавшего заявленные исковые требования,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оценку, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Хендай Гетс получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, которое оставлено без удовлетворения. Согласно заключению ООО «Экспертиза-Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 86 500 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 86 500 рублей, расходы на оценку в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1600 рублей, почтовые расходы в сумме 1000 рублей, сумму штрафа, расходы на ксерокопирование в сумме 1120 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и является публичным.

Страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и предоставляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

Следует учитывать, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Хендай Гетс получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно заключению ООО «Экспертиза-Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 86 500 рублей

Данное заключение стороной ответчика в судебном заседании не оспорено, своим правом завить ходатайство о назначении судебной экспертизы, представитель не воспользовался, в связи с чем, принимая во внимание, что представленное заключение составлено квалифицированным специалистов, и соответствует требованиям пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", данное экспертное заключение суд принимает за основу определения размера вреда и соответственно страхового возмещения.

В обоснование своей позиции, представитель ответчика указал на то, что страховая компания не обязана была выплачивать страховое возмещение, поскольку автомобиль подлежал ремонта на СТОА.

С данными доводами суд, согласится не может, поскольку в силу ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения.

Согласно представленной Справке серии МСЭ-2007 № ДД.ММ.ГГГГ истице установлена третья группа инвалидности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму страхового возмещения в размере 86 500 рублей, при этом суд не находит оснований для взыскания с САО «ВСК» расходов на оценку, компенсации морального вреда, суммы штрафа, поскольку согласно материалам выплатного дела, сведения об инвалидности и соответствующая справка не были представлены в страховую компанию при обращении, что свидетельствует о факте злоупотребления правом со стороны истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 15 000 рублей.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика 15 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя завышены и считает, что исходя из характера и объема оказанных истцу юридических услуг, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, что соответствует требованиям разумности, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ, нотариальные расходы в сумме 1 333 рублей, потовые расходы в сумме 835 рублей, расходы на ксерокопии в сумме 933 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования город Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2795 рубля.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оценку, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 86 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 333 рублей, потовые расходы в сумме 835 рублей, расходы на ксерокопии в сумме 933 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в размере 2795 рублей в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Резников