Решение № 2-3509/2018 2-3509/2018~М-2943/2018 М-2943/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3509/2018

Дело № 2-3509/2018 05 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Баковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что во исполнение договора добровольного имущественного страхования в связи с наступлением страхового случая – повреждения в ДТП от 14.03.2017 застрахованного автомобиля ..... выплатило страхователю страховое возмещение в размере 150 557 руб. 00 коп. АО «СОГАЗ», застраховавший автогражданскую ответственность виновника ДТП, возместило истцу убытки в размере 97 700 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации не возмещённый ущерб в размере 52 857 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 785 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании иска в полном объёме, заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит требованиям закона, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования, и в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 52 857 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785 руб. 71 коп., а всего взыскать 54 642 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018.

Судья