Решение № 2-1359/2025 2-1359/2025~М-1190/2025 М-1190/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1359/2025

Дело № 2-1359/2025

61RS0017-01-2025-003075-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Зверево, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.

при секретаре судебного заседания Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» ( ООО ПКО «Сила Права) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 20. 03. 2024 года между сторонами - публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - должник) был заключен кредитный договор № 4700-ND3/24237 на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Кредитный лимит был увеличен в соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий кредита и составил 45 000 (сорок пять тысяч) рублей Подписывая кредитный договор, должник был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по договору №

4700-ND3/24237 от 20 03 2024 года. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному соглашению образовалась задолженность. 10.09.2024 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил в адрес должника заключительное требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору № 4700-ND3/24237 от 20.03.2024 года в срок до 25.10.2024 года. Требование банка исполнено должником не было. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № 4700-ND3/24237 от 20.03.2024 года было уступлено Банком другому кредитору. Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Сила Права» был заключен договор уступки прав ( требований) № УСБ/ПАУТ2025-12 от 20.05.2024 года, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передал (уступил), а ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № 4700-ND3/24237 от 20.03.2024. Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право банка уступить право (требование) по кредитному договору новому кредитору. Взыскание долга предполагает собой судебный процесс и производится с применением норм ГПК РФ, положений ФЗ «Об исполнительном производстве» что исключает оказание каких-либо банковских услуг ответчику Как следует из положений ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу не требуется согласие должника, соответственно личность кредитора для должника не имеет значения. 25. 01. 2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ 36 в реестре на сайте УФССП России по РО). Уведомление о состоявшейся уступке направлено в адрес заемщика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (пункт 3. 1.5 договора уступки № УСБ00/ПАУТ2025-12 от 20. 05. 2025 года). Таким образом, ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» в силу договора № УСБ00/ПАУТ2025-12 от 20. 05. 2025 года, на основании ст.ст 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № 4700-ND3/24237 от 20. 03. 2024 года. В соответствии с положениями ст 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Сумма уступленной задолженности по кредитному договору №4700-ND3/24237 от 20.03.2024 года составляет 60 106 рублей 05 копеек и согласно расчета задолженности, произведенного ПАО «БАНК УРАЛСИБ», за период с 20. 03. 2024 года по 21. 05. 2025 год включает в себя: задолженность по сумме выданных средств -44 999 рублей 26 копеек, задолженность по сумме начисленных процентов -15 106 рублей 79 копеек. Положениями ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата чужих денежных средств, просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлен размер процентов при невыполнении условий льготного период кредитования в размере 69 90 % годовых. Расчет задолженности, произведен ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 21.05.2025 год. С 22.05.2025 период задолженности неисполненного обязательства по процентам составляет: 36 дней ( с 22.05.2025-26.06.2025). Сумма задолженности по кредитному договору № 4700-ND3/24237 от 20. 03. 2024 года за период с 20. 03. 2024 года по 26. 06 2025 год составляет 63 208 рублей 53 копейки и включает в себя: задолженность по сумме выданных средств - 44 999 рублей 26 копеек, задолженность по сумме начисленных уступленных процентов - 15 106 рублей 79 копеек, сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 22.05 2025 по 26.06 2025 - 3 102 рубля 48 копеек. 21.07 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области по заявлению ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» был вынесен судебный приказ № 2-5-623/2025 о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору № 4700-ND3/24237 от 20. 03. 2024 года за период с 20. 03. 2024 года по 26. 06. 2025 года в размере 63 208 рублей 53 копеек, суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. По заявлению должника судебный приказ № 2-5-623/2025 от 21 07 2025 года был отменен 08. 04. 2025 года. На основании изложеннго, просит суд взыскать с должника — ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» сумму задолженности по кредитному договору № 4700-ND3/24237 от 20.03 2024 года за период с 20. 03. 2024 года по 26. 06. 2025 год в размере 63 208 рублей 53 копейки, сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещений по месту его регистрации: Ростовская область, г.Зверево, <адрес> ( л.д.38)..

Судебная корреспонденция, которая направлялась по месту регистрации ответчика возвращена отправителю «за истечением срока хранения» ( л.д.44)..

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статей 2, 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства в данном случае следует отличать место его пребывания.

Не проживая по адресу регистрации по месту жительства, не уведомляя соответствующие органы о фактической перемене места жительства и не контролируя поступление почтовой корреспонденции по месту регистрации, ФИО1 тем самым, лишил себя возможности своевременного получения извещения о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что ответчик уклонился от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20. 03. 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 4700-ND3/24237 на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Кредитный лимит был увеличен в соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий кредита и составил 45 000 (сорок пять тысяч) рублей Подписывая кредитный договор, должник был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 4700-ND3/24237 от 20 03 2024 года. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному соглашению образовалась задолженность. (л.д.26-31).

При этом, суд исходит из того, что сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, сроке и размере ежемесячного платежа.

С содержанием условий предоставления кредитной карты, Памятки об условиях использования карты, тарифами банка, заемщик была ознакомлена при заключении кредитного договора и согласна с ними, что удостоверено её подписью (л.д.11-12).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Условия договора заемщиком были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-31).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № 4700-ND3/24237 от 20.03 2024 года за период с 20. 03. 2024 года по 26. 06. 2025 год составляет в размере 63 208 рублей 53 копейки.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Сила Права» был заключен договор уступки прав ( требований) № УСБ/ПАУТ2025-12 от 20.05.2024 года, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передал (уступил), а ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № 4700-ND3/24237 от 20.03.2024. Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право банка уступить право (требование) по кредитному договору новому кредитору ( л.д.18-21).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, контр расчет суду не предоставлялся.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратил, проценты не уплатил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.8,9), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 4700-ND3/24237 от 20.03 2024 года за период с 20. 03. 2024 года по 26. 06. 2025 год в размере 63 208 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 67208 ( шестьдесят семь тысяч двести восемь) рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03.12.2025.

Судья М.Л. Самойленко