Решение № 2-6139/2024 2-6139/2024~М-4685/2024 М-4685/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-6139/2024КОПИЯ ... ... Заочное Именем Российской Федерации 05 декабря 2024 года ... Дзержинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Дульзона Е.И., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мебельный дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, ООО «Мебельный дом» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что между истцом и ФИО1 заключен договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поставщик поручает, а покупатель берет на себя обязанности по распространению продукции поставщика и обеспечению необходимого сопровождения продукции после продажи. Во исполнение договорных обязательств ООО «Мебельный Дом» осуществило поставку в июле 2022 года по договору на общую сумму 72670 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал гарантийное письмо и график оплат, в соответствии с которыми он должен был произвести оплату по следующему графику: - денежные средства в размере 42660 рублей оплатить до ДД.ММ.ГГГГ; - денежные средства в размере 19190 рублей оплатить до ДД.ММ.ГГГГ; - денежные средства в размере 10820 рублей оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства не были исполнены в срок, в связи с чем ООО «Мебельный Дом» обратилось с претензией к ФИО1 с требованием оплатить задолженность по договору поставки в размере 72670 рублей в течение 5 банковский дней. На сегодняшний день обязательства должным образом не исполнены, задолженность составляет 72670 рублей. На основании п 10.2 Договора ответственность ФИО1 за несвоевременное произведение окончательного расчета за продукцию составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки п. 4.1 Договора, но не более 50 % от стоимости продукции. Кроме того, ООО «Мебельный дом» за оказание юридической помощи, направленной на защиту его прав и законных интересов, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, неустойки, произведена оплата таких услуг в размере 18 000 рублей. На основании изложенного ООО «Мебельный дом» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 72670 руб.; проценты в размере 14824,68 руб. (в том числе на дату вынесения решения суда), судебные издержки в размере 18000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2825 рублей. Представитель истца ООО «Мебельный дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебельный Дом» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки ..., по условиям которого покупатель берет на себя обязанности по распространению продукции поставщика и обеспечению необходимого сопровождения продукции после продажи. Согласно п. 3.2 Договора заказы на поставку продукции осуществляются ФИО1 путем подачи ООО «Мебельный Дом» заявки в письменной форме, которая должна содержать сведения об ассортименте и количестве необходимой ФИО1 продукции. В силу п. 3.3 Договора поставка продукции оформляется накладными, в которых должны быть отражены ассортимент, количество цена продукции. Так, ООО «Мебельный Дом» осуществило поставку в июле 2022 года по Договору, что подтверждается счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал гарантийное письмо и график оплат, в соответствии с которыми он должен был произвести оплату по следующему графику: денежные средства в размере 42660 рублей оплатить до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 19190 рублей оплатить до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 10820 рублей оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства не были исполнены в срок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мебельный Дом» обратилось с претензией к ФИО1 с требованием оплатить задолженность по договору поставки в размере 72670 рублей в течение 5 банковских дней. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем требование о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 72670 рублей подлежит удовлетворению. Разрешая требование истца о взыскании процентов, предусмотренных п.10.2, по договору за нарушение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14824,68 руб., суд исходит из следующего. В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании п 10.2 Договора ответственность ФИО1 за несвоевременное произведение окончательного расчета за продукцию составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки п. 4.1 Договора, но не более 50 % от стоимости продукции. Взыскиваемые неустойки и штрафы согласованы сторонами. Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательство. За ненадлежащее исполнение требований закона ответчик несет ответственность. Согласно расчету истца неустойка в соответствии с п. 10.2 договора ... на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 824,68 руб. Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. По состоянию на день вынесения решения размер неустойки составляет 33613,8 руб. (72670,00 х 463 х 0,1% = 33613,8 руб.). Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как указано в статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно положениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических слуг ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Флагман» (исполнитель) и ООО «Мебельный Дом» (заказчик), на основании которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ документации заказчика, консультация, подготовка искового заявления к ФИО1 по взысканию денежных средств по неисполнению обязательств оплаты по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, возмещении расходов, убытков, подача документов, контроль вынесения решения. Согласно пункту 4.1 договора стоимость юридических услуг исполнителя по договору составляет 18000 рублей, оплата подтверждена. Судом установлено, что представитель ООО «Флагман» - ФИО2 действующая на основании доверенности № ...66 от ДД.ММ.ГГГГ, составила исковое заявление к ФИО1 по взысканию денежных средств по неисполнению обязательств оплаты по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, возмещении расходов, убытков, направила его в суд ДД.ММ.ГГГГ. Представленные документы, по мнению суда, подтверждают, что ООО «Мебельный Дом» в связи с обращением с иском в суд обратилось за оказанием юридической помощи, данные услуги были истцу оказаны и им оплачены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для возмещения понесенных судебных расходов в заявленном размере. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ФИО1 в пользу ООО «Мебельный Дом» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825,00 руб., которые подтверждены платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, Исковые требования ООО «Мебельный дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мебельный Дом» задолженность по договору поставки 31/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72670 рублей, неустойку - 33613,80 руб., судебные издержки в размере 18000 рублей, государственную пошлину в сумме 2825 руб., всего взыскать 127108,80 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья (подпись) Е.И. Дульзон Верно Судья Е.И. Дульзон Помощник судьи ФИО4 Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Дульзон Евгений Иосифович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |