Приговор № 1-44/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

УИД 66RS0050-01-2021-000082-95

Дело № 1-44/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 19 марта 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Кормышаковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Североуральска Долматова А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Баяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, со средним-специальным образованием, безработной, состоящей в браке, на иждивении малолетних детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>

ранее судимой:

1). 12.11.2014 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

25.10.2016 года освобождена из ФКУ ИК 16 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.10.2016 года условно-досрочно на 06 месяцев 29 дней;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ею совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании решения Североуральского городского суда Свердловской области от 23.06.2020 года, вступившего в законную силу 08.07.2020 года, в отношении ФИО1 (ранее ФИО5) установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 12.11.2014 года, который составляет 8 лет после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, с исчислением срока административного надзора со дня постановки её на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 12 мая 2025 года.

27.07.2020 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г. Североуральску и в отношении неё установлен административный надзор.

Однако, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении неё установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного надзора и осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 29.10.2020 года, в 02 часа 40 минут, ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.Североуральску от 02.11.2020 года, вступившим в законную силу 13.11.2020 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и привлечена к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

25.11.2020 года, в 22 часа 40 минут, ФИО1 вновь отсутствовала по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 30 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2020 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечена к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Несмотря на это, 23.12.2020 года, в ночное время после 22 часов 00 минут, ФИО1 вновь отсутствовала по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, при этом, в 22 часа 40 минут, ФИО1 находилась около <адрес>, где распивала алкогольную продукцию, посягая на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городу Североуральску от 24 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 11 января 2021 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и привлечена к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Баянова О.С. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Долматов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судима (л.д. 54-59), на <данные изъяты> с 13.01.2021 года зарегистрирована в ГКУ «Североуральский ЦЗ» в целях поиска подходящей работы, с 13.01.2021 года признана безработной, состоит на учете, состоит в браке (л.д. 67), на иждивении малолетних детей не имеет (л.д. 66), УУП ОМВД России по г. Североуральску со слов соседей, родственников характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, в поведении спокойна, принимает меры к трудоустройству, состоит на учете в УУП ОМВД России по г.Североуральску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 71), является получателем компенсационной выплаты по уходу за престарелым гражданином ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72), имеет заболевания, не оплаченных административных штрафов, наложенных должностными лицами ОМВД России по г. Североуральску, не имеет.

С учетом изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1, имеющей хронические заболевания и нуждающейся в лечении, наличие престарелой бабушки, нуждающейся в постороннем уходе и помощи, полную уплату административных штрафов, намерение трудоустроиться.

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 12.11.2014 года, с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.10.2016 года, обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть повторно учтено при назначении наказания и по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 6 ст. 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ в соответствии с положениями ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность ФИО1, суд считает не возможным применить ей ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3660 рублей (л.д. 89)

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (Пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3660 рублей (Три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.