Приговор № 1-89/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-89/2025

( к о п и я : )

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

18 августа 2025 года г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеев Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО5,

защитника -адвоката Озерского филиала МОКА ФИО4, предъявившего удостоверение адвоката и ордер защитника,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении детей не имеющего, призывника, образование среднее, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 3 курса Коломенского аграрного колледжа, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу меры пресечения не имеющему, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГАИ УМВД России по городскому округу Коломна ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 лишен специального права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь у <адрес>, городского округа Коломна ( далее г.о. Коломна), <адрес>, в состоянии опьянения, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, сел на кроссовый мотоцикл марки «REGULMOTO Seven Medalist» 140 см3, без государственного регистрационного знака и начал движение на указанном мотоцикле по дорогам общего пользования г.о Коломна, <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, управляя вышеуказанным кроссовым мотоциклом марки «REGULMOTO Seven Medalist» 140 см3, без государственного регистрационного знака, находясь у <адрес>, Микрорайона 1, <адрес>, г.о Коломна, <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Коломна, тем самым его преступные действия были пресечены.

Инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Коломна ФИО3, увидев признаки опьянения у ФИО1, предложил последнему пройти освидетельствования на состояние опьянения алкотектором «PRO-100», на что ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте, значение этанола на литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составило 0,414 миллиграмма, с результатами которого последний согласился.

То есть ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, просил суд строго не наказывать его, назначить наказание в виде обязательных работ. Заверил суд, что больше у него такого не повторится, он намерен честно жить, учиться и работать, не совершать преступления.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, просили суд назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 71-75) копия паспорта ФИО1, из которого видно, что ему 19 лет, он имеет место жительства и регистрации, холост,

(л.д. 76-81) удостоверение гражданина, подлежащего на военную службу, из которого видно, что ФИО1 признан годным к военной службе,

(л.д. 83) характеристику ст. УУП ФИО2 ФИО6, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало,

(л.д. 84) справку «Коломенского аграрного колледжа им. ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 обучается в данном учреждении на очной форме, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 88) справку зам. Начальника МРЭО№ ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что кроссовый мотоцикл Regulmoto Seven Melalist является спортивным инвентарем, не предназначенным для движения по дорогам общего пользования,

(л.д. 89, 90) справки ФКУ ГИАЦ МВД России <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и судим не был.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как ФИО1., с точки зрения суда, действительно совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

- совершение преступления впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-относительно молодой возраст ( 19 лет),

-положительная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 ( в виде добровольного участия в осмотре вещественных доказательств по уголовному делу с добровольными комментариями обстоятельств совершения преступления), не имеется обстоятельства смягчающего его наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела), однако в данном случае этого не было, так как когда ФИО1 сообщал эти сведения, они уже были известны органу расследования. Рапорт об обнаружении данного преступления ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем указанные действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о полном признании подсудимым ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, заверения подсудимого ФИО1 о том, что он намерен честно жить и работать, не совершать преступления, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд руководствуется положениями ст.49 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО8 положений ст. 15 ч.6, 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее подсудимому ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ -кроссовый мотоцикл марки «REGULMOTO Seven Medalist» 140 см3, без государственного регистрационного знака, стоимостью 77900 рублей, на который согласно постановления судьи Коломенского городского суда <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест и переданный под сохранную расписку подсудимому ФИО1

А поэтому, кроссовый мотоцикл марки «REGULMOTO Seven Medalist» 140 см3, без государственного регистрационного знака, подлежит конфискации в доход государства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 проходит освидетельствование на состояние опьянения, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. При этом суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п. 5 УПК РФ;

- кроссовый мотоцикл марки «REGULMOTO Seven Medalist» 140 см3, без государственного регистрационного знака, хранящийся под сохранной распиской у собственника транспортного средства ФИО1, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику -адвокату ФИО4 в размере 3460 ( три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что данный вид и размер наказания подсудимого ФИО1 будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ на срок 160 ( сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу не применять.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ где, ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- кроссовый мотоцикл марки «REGULMOTO Seven Medalist» 140 см3, без государственного регистрационного знака, хранящийся под сохранной распиской у собственника транспортного средства ФИО1, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику -адвокату ФИО4 в размере 3460 ( три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО10