Решение № 2-412/2019 2-412/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-412/2019

Дело №2- 412 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года Елабужский городской суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «ФИО5 детский сад», к ФИО2 о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МБДОУ «ФИО5 детский сад» Елабужского муниципального района РТ, к третьему лицу – ФИО2 о признании недействительным договора Номер обезличена от ФИО8 обезличена, заключенного между МБДОУ «ФИО5 детский сад» Елабужского муниципального района РТ (далее по тексту - детское дошкольное учреждение, ФИО5 детский сад) и ФИО1 (далее по тексту – договор Номер обезличена, договор Номер обезличена от ФИО8 обезличена). В обоснование требований указал, что в ноябре 2017 года по месту работы истца – АО «Татнефтепром Зюзеевнефть» на имя генерального директора МБДОУ «ФИО5 детский сад» в лице заведующей ФИО3 было направлено письмо об имеющейся задолженности ФИО1 в размере 60563,78 рублей. ФИО1 в детском саду получил копии: договора Номер обезличена от ФИО8 обезличена, согласия на обработку персональных данных, заявления зачисления ребенка в детский сад от ФИО8 обезличена, где его подпись была подделана. Считает, что таким образом неизвестные лица пытаются получить от него денежные средства. Просил суд признать договор Номер обезличена от ФИО8 обезличена недействительным.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что после получения письма из детского дошкольного учреждения о наличии задолженности за посещение ребенка детского дошкольного учреждения истца ФИО1, его отца хотели не уволить с работы, так как решили, что должником по алиментам является он. Имеет ФИО2 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, но алименты платить не имеет возможности, так как бывшая супруга ФИО4 не дает ему работать. Задолженность за посещение детского сада детей не может погасить в связи с тем, что не имеет денежные средства.

Представитель МБДОУ «ФИО5 детский сад» ФИО3 иск не признала. Суду пояснила, что договор, заключаемый между детским дошкольным учреждением и родителями несовершеннолетнего ребенка, родители подписывают у себя дома и приносят в учреждение, кто подписывает договор – это касается только родителей ребенка. В 2016 году мать несовершеннолетних детей – ФИО2 не работала, в связи с чем договор мог быть подписанным работающим родителем ребенка. В настоящее время дети Ш-ных Поспеловское детское дошкольное учреждение покинули, договор Номер обезличена от ФИО8 обезличена утратил силу, ФИО2 долг погасила полностью.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Пояснила, что договор за ФИО1 подписывала дома, в присутствии и согласии самого ФИО1 Задолженность детскому дошкольному учреждению погасила, ребенок ФИО5 детский сад не посещает с мая 2017 года, договор утратил силу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п.3).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, имеют совместных несовершеннолетних детей – ФИО6, ФИО7, которые посещали детское дошкольное учреждение – МБДОУ «ФИО5 детский сад». Между МБДОУ «ФИО5 детский сад» и родителями несовершеннолетних детей ФИО8 обезличена был подписан договор Номер обезличена, определяющий и регулирующий взаимоотношения между детским дошкольным учреждением и родителями. Договор от имени отца детей подписала ФИО4, о чем она и сама не отрицала в судебном заседании.

У ФИО1, ФИО2 образовалась задолженность по оплате за посещение детского дошкольного учреждения несовершеннолетних детей, в связи с чем заведующий детским дошкольным учреждением обратилась по месту работы одного из родителей детей - ФИО1 о содействии погашения долга, впоследствии ФИО4 задолженность в размере 60563,78 рублей за посещение детей в детского дошкольного учреждения была погашена.

Согласно п.3.1.4 договора Номер обезличена от ФИО8 обезличена детское дошкольное учреждение имеет право прекращать действие договора: по достижении ребенком возраста, необходимого для обучения в образовательных учреждениях, реализующих программы начального общего образования, по медицинским показаниям, по инициативе родителей.

Как было указано выше, ФИО1 является родителем совместных с ФИО2 несовершеннолетних детей, договор №1 подписан от его имени ФИО2 до расторжения брака, следовательно, подпись в договоре от имени супруга, заключенный между родителями и детским дошкольным учреждением, не может служить основанием для признания договора недействительным. Судом установлено, что договор Номер обезличена ФИО1 оспаривается в связи с необходимостью оплаты задолженности, как следует из пояснений ФИО1, поводом для обращения с иском в суд послужила необходимость погашения задолженности в детское дошкольное учреждение, но на время рассмотрения дела в суде задолженность ФИО2 погашена. В настоящее время договор считается прекращенным, так как несовершеннолетние дети ФИО9 МБДОУ «ФИО5 детский сад» не посещают. Следовательно, у суда какие-либо основания для признания договора Номер обезличена от ФИО8 обезличена, подписанного от имени одного из родителей несовершеннолетних детей ФИО9 недействительным, отсутствуют, иск ФИО1 подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «ФИО5 детский сад» Елабужского муниципального района РТ, к ФИО2 о признании договора Номер обезличена, заключенного между МБДОУ «ФИО5 детский сад» Елабужского муниципального района Республики Татарстан и родителями (законными представителями), недействительным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: