Приговор № 1-119/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-119/2017

№ 1-119/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 19 октября 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В.,

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Тигеевой В.А.

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-119/2017 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2017 года, установить точное число и время не представилось возможным, но не ранее 10 июля 2017 года, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью дальнейшего использования, подделал выданное ему 27.03.2017 года медицинское заключение серии № на имя ФИО1, выданное ГБУЗ ТО ОБ № «Омутинской центральной больницей» <адрес>, являющееся официальным документом формы № 003-В/у, утвержденная Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 344н от 15 июня 2015 года «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)». ФИО1 незаконно внес изменения в полученное им медицинское заключений серии № путем дорисовки в первоначальное содержание рукописных записей в разделе «Медицинские показания к управлению транспортными средствами», а именно символ в виде буквы «V» в графе «с использованием водителем транспортного средства медицинских изделий для коррекции зрения», который означает, что водитель транспортного средства должен использовать медицинские изделия для коррекции зрения исправлен на символ в виде буквы «Z», которое означает, что водитель не должен использовать изделия для коррекции зрения. После чего, 19.07.2017 года подложное медицинское заключение представил в ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств МО МВД России «Омутинский». Таким образом, подделанное ФИО1 медицинское заключение серии № предоставило ФИО1 право для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения, предусмотренное Постановлением правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами дела. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и жителей села в администрацию Омутинского муниципального района и в отделение полиции не поступали, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Правовых оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение серии № на имя ФИО1, выданное ГБУЗ ТО ОБ № «Омутинской центральной больницей» <адрес> - хранить при уголовном деле, шариковую ручку – уничтожить, как не представляющую ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место учебы и жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории Омутинского муниципального района Тюменской области без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение серии № на имя ФИО1, выданное ГБУЗ ТО ОБ № «Омутинской центральной больницей» <адрес> - хранить при уголовном деле, шариковую ручку – уничтожить, как не представляющую ценности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю. Баева