Решение № 2-313/2019 2-313/2019(2-3750/2018;)~М-3873/2018 2-3750/2018 М-3873/2018 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-313/2019

Гражданское дело № 2-313/2019

55RS0005-01-2018-003516-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с иском, в том числе и к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование на то, что согласно Приказу Министерства энергетики РФ № 76 от 19 февраля 2014 года ОАО «Петербургской энергосбытовой компании» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01 марта 2014 года. С указанной даты ОАО «Петербургская энергосбытовая компания» осуществляет электроснабжение потребителям. В силу статей 539, 540, 543 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании постановления Правительства РФ № от 06 ноября 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Компания производила отпуск электроэнергии ответчикам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01 декабря 2015 года по 31 августа 2018 года образовалась задолженность по электрической энергии индивидуального потребления на сумму 400828 рублей 94 копейки. Согласно пункту 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны оплатить пени за каждый день просрочки, начиная со следующего после наступления установленного срока оплаты в сумме 52055 рублей 35 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 400828 рублей 94 копеек за период с 01 декабря 2015 года по 31 августа 2018 года, пени в размере 52055 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7729 рублей.

Впоследствии 22 ноября 2018 года в рамках рассмотренного гражданского дела № представитель истца АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, попросив взыскать:

- в том числе и с ФИО1 сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2016 года по 01 августа 2017 года в размере 159487 рублей 89 копеек;

- сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 02 августа 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 233341 рубля 05 копеек, а также сумму неустойки в размере 52055 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7129 рублей.

Кроме того 12 декабря 2018 года в рамках рассмотренного гражданского дела № представитель истца АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования вновь уточнила, окончательно попросив взыскать, в том числе и с ФИО1:

- сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2016 года по 27 июля 2017 года в размере 197118 рублей 11 копеек;

- сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 28 июля 2017 года по 23 января 2018 года в размере 66563 рублей 48 копеек;

- сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 24 января 2018 года по 06 февраля 2018 года в размере 12623 рублей 11 копеек;

- сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 07 февраля 2018 года по 13 марта 2018 года в размере 33686 рублей 83 копеек;

- сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 14 марта 2018 года по 20 июня 2018 года в размере 78193 рублей 64 копеек;

- сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период 21 июня 2018 года в размере 283 рублей 97 копеек;

- сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 22 июня 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 4359 рублей 82 копеек;

- взыскать с ответчиков неустойку в размере 52055 рублей 35 копеек;

- взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7649 рублей.

Представитель истца АО «Петербургская сбытовая компания», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещались судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 133-134).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Как установлено, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 14 ноября 2018 года (л.д. 99).

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается в связи со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 218, 1110, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства ФИО1 входят: квартира площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; 20/849 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и 162/617 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов – для жилищных нужд, площадью 617 кв.м., расположение установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, завещание ФИО1 отсутствует.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства (ст. 1152, 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Способы принятия наследства описаны в статье 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Таким образом, в связи со смертью потребителя при наличии у него наследников и наследственного имущества взыскание задолженности за потребленную электроэнергию производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Как усматривается из наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариального округа город Омск ФИО5, за оформлением наследства наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились ее дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>А, <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 116-129).

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 подали по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиками наследства, открывшегося после смерти ФИО1. Следовательно, они в пределах стоимости принятого наследственного имущества отвечают по долгам наследодателя.

Согласно приказу Министерства энергетики РФ № 76 от 19 февраля 2014 года ОАО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении деятельности Омской области с 01 марта 2014 года. В соответствии с этим приказом ОАО «ПСК» осуществляло продажу электрической энергии потребителям (физическим и юридическим лицам) на территории города Омска и Омской области, а также производило начисление платы за поставленную электрическую энергию и выставляло потребителям квитанции на оплату оказанных услуг.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что истец обеспечивал снабжение электрической энергией жилой дом по адресу: <...>, в период с 01 декабря 2016 года с 31 августа 2018 года.

В период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года ФИО1 являлась участником общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а именно: с 28 марта 2014 года по 28 июля 2014 года – 61/849 доли; с 28 июля 2014 года по 23 августа 2014 года – 41/849 доли, а с 23 августа 2014 года по настоящее время – 20/849 доли (л.д. 21, 25, 27, 113-114, 124 оборот).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Соответственно, потребление электрической энергии через присоединенную сеть осуществляется ответчиками в рамках договора энергоснабжения.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и плату за электрическую энергию (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Таким образом, ответчики как собственники жилого помещения обязаны производить оплату коммунальных услуг, предоставляемых им, в том числе оплату потребляемой электрической энергии.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники жилых жомов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе и отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года. Согласно пп. «и» п. 34 Правил потребитель коммунальной услуги обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, в том числе и электрической энергии размер платы определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 15 декабря 2015 года № 640/76 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по Омской области» установлен и введен в действие на период с 1 января по 31 декабря 2016 года с календарной разбивкой тариф на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по Омской области в соответствии с приложением к настоящему приказу: в период с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года в размере 3 рублей 32 копеек за кВтч., в период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года – 3 рубля 56 копеек за кВтч. Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 19 декабря 2016 года № 607/71 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по Омской области» установлен и введен в действие на период с 1 января по 31 декабря 2017 года с календарной разбивкой тариф на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по Омской области в соответствии с приложением к настоящему приказу: в период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 3 рублей 56 копеек за кВтч., в период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года – 3 рубля 68 копеек за кВтч. В квартиру электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества зарегистрированных по лицевому счету людей. На основании показаний прибора учета производится единый учет потребляемой электрической энергии, для расчета и оплаты которой открыт один лицевой счет и выдается единый платежный документ. У ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электроэнергии в отдельно взятой комнате или квартире, установленные в соответствии с требованиями закона. Указанный факт не отрицался в судебном заседании и ответчиками. Согласно данным лицевого счета № у ответчиков – собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за отпущенную истцом электрическую энергию: - за период с 01 декабря 2016 года по 27 июля 2017 года в размере 197118 рублей 11 копеек; - за период с 28 июля 2017 года по 23 января 2018 года в размере 66563 рублей 48 копеек; - за период с 24 января 2018 года по 06 февраля 2018 года в размере 12623 рублей 11 копеек; - за период с 07 февраля 2018 года по 13 марта 2018 года в размере 33686 рублей 83 копеек;

- за период с 14 марта 2018 года по 20 июня 2018 года в размере 78193 рублей 64 копеек;

- за период 21 июня 2018 года в размере 283 рублей 97 копеек;

- за период с 22 июня 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 4359 рублей 82 копеек.

Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной электрической энергии за указанный выше период в солидарном порядке.

Ранее при рассмотрении гражданского дела № ряд ответчиков, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании возражали относительно взыскания задолженности в солидарном порядке, ссылаясь на то, что они являются участниками долевой собственности на дом и не являются членами одной семьи.

Указанные доводы ответчиков в данной ситуации суд посчитал заслуживающими внимания по ряду оснований.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 ГК РФ).

Такое соглашение, в том числе об участии в оплате потребленной электрической энергии, между ответчиками в спорный период отсутствовало; членами одной семьи ответчики не являются (часть 3 ст. 31 ЖК РФ).

Поскольку обязательство ответчиков перед истцом является денежным, в силу чего не является неделимым, а ответчики являются участниками долевой собственности на дом с определением доли каждого, в отсутствие иного установленного (сложившегося) порядка владения общим имуществом и участия в оплате коммунальных услуг (электрической энергии), задолженность между ответчиками в заявленный период следует распределить, исходя из размера доли в праве собственности на дом, принадлежащий каждому собственнику.

17 апреля 2019 года вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Омска № от 28 декабря 2018 года иск Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» удовлетворен частично. С ответчиков взысканы суммы задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, исходя из размера доли в праве собственности на дом, принадлежащий каждому собственнику.

Учитывая, что истцом не был представлен расчет задолженности, исходя из размера доли в праве собственности на жилой дом ФИО1, суд считает необходимым произвести следующий расчет задолженности:

1) за период с 01 декабря 2016 года по 27 июля 2017 года с наследников ФИО1 ФИО4 и ФИО3 подлежит взысканию солидарно - 4643 рубля 54 копейки (197118 рублей 11 копеек х 20/849),

2) за период с 28 июля 2017 года по 23 января 2018 года с ответчиков подлежит взысканию солидарно - 1568 рублей 04 копейки (66563 рубля 48 копеек х 20/849),

3) за период с 24 января 2018 года по 06 февраля 2018 года с ответчиков подлежит взысканию солидарно - 297 рублей 36 копеек (12623 рубля 11 копеек х 20/849),

4) за период с 07 февраля 2018 года по 13 марта 2018 года с ответчиков подлежит взысканию солидарно - 793 рубля 56 копеек (33686 рублей 83 копейки х 20/849),

5) за период с 14 марта 2018 года по 20 июня 2018 года с ответчиков подлежит взысканию солидарно - 1842 рубля 02 копейки (78193 рубля 64 копейки х 20/849),

6) за период 21 июня 2018 года с ответчиков подлежит взысканию солидарно - 06 рублей 69 копеек (283 рубля 97 копеек х 20/849),

7) за период с 22 июня 2018 года по 31 августа 2018 года с ответчиков подлежит взысканию солидарно - 102 рубля 70 копеек (4359 рублей 82 копейки х 20/849).

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его кадастровой стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательства наличия иного объективного и справедливого варианта (возможности, основания) распределения задолженности в заявленные периоды стороны не предоставили, а суд в спорной ситуации не усматривает.

При этом суд отмечает, что в настоящем случае не подлежит учету факт постоянного проживания собственника в жилом помещении, поскольку согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Отсутствие постоянного проживания не исключает возможность иного использования помещения собственником.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилищно-коммунальные услуги. Так, данной правовой нормой предусмотрено, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В пунктах 27, 30, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.

Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг и гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений.

Согласно пунктам 91, 92 данных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты по электроэнергии в размере 52055 рублей 35 копеек.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 39 Постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Ранее при вынесении решения 28 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-2896/2018 размер предъявленной истцом ко взысканию неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки и размера задолженности за опущенную электроэнергию, частичного внесения ответчиками платы за электроэнергию был снижен до 30000 рублей, с учетом которого и была взыскана неустойка с иных ответчиков.

Поскольку ответчиками плата за электрическую энергию вносилась несвоевременно, то в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени.

Исходя из суммы неустойки в размере 30000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков неустойку солидарно в следующем размере: 706 рублей 71 копейка (30000 рублей х 20/849).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе, ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению, кроме прочего, при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Ранее при вынесении решения 28 декабря 2018 года по гражданскому делу № размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, был определен в сумме по 169 рублей 98 копеек с каждого. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчиков в равных долях, а именно по 84 рубля 99 копеек с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 9253 (девять тысяч двести пятьдесят три) рублей 91 копейки, из которых задолженность за период с 01 декабря 2016 года по 27 июля 2017 года 4643 рубля 54 копейки, за период с 28 июля 2017 года по 23 января 2018 года 1568 рублей 04 копейки, за период с 24 января 2018 года по 06 февраля 2018 года 297 рублей 36 копеек, за период с 07 февраля 2018 года по 13 марта 2018 года 793 рубля 56 копеек, за период с 14 марта 2018 года по 20 июня 2018 года 1842 рубля 02 копейки, за период 21 июня 2018 года 06 рублей 69 копеек, за период с 22 июня 2018 года по 31 августа 2018 года 102 рубля 70 копеек, а также пени в размере 706 (семьсот шесть) рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» государственную пошлину по 84 (восемьдесят четыре) рубля 99 копеек с каждого.

В удовлетворении иска в части взыскания оставшейся суммы неустойки отказать.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2019 года.