Решение № 2-2237/2020 2-2237/2020~М-1491/2020 М-1491/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2237/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Гончаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.07.2015г. в сумме 66 601,48 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 39 569,12 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 27032,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2198,04 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о получении потребительского кредита на сумму 150 000 руб., сроком на 24 месяца на приобретение.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора №, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просил заключить с ним договора банковского счета и открыть банковский счет №.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский кредит в сумме 150 000 руб., сроком на 24 месяца, под 31,90%, полная стоимость которого составляет 228 079,61 руб.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, последнее списание произведено ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7073,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № (уступки прав требований), по которому банк уступил ООО «СпецСнаб71» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет 66 601,48 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 39 569,12 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 27032,36 руб.

Истец ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщило суду, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщило суду.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 руб., со сроком возврата 24 месяца, под 31,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику счет № и перечислив на счет кредит в сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита.

Из представленного расчета видно, что задолженность по договору составила 66 601,48 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 39 569,12 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 27032,36 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» последний является кредитором ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к указанному договору уступки прав требования, подписанному между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» к ООО «Спецснаб71» перешли права требования по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате договора цессии ООО «СпецСнаб71» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

ООО «СпецСнаб71» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совокупность изложенных доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2198,04 рублей, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66 601,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>