СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4316/2017 2-4316/2017~М-2892/2017 М-2892/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-4316/2017

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-4316/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 08.12.2017г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о признании действий должностных лиц незаконными и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому он незаконно находился в СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в период с 18.05.201г. по 24.06.2012г., в связи с чем, ему причинен моральный вред. Просил признать действия должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю незаконными, зачесть время содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Истец в судебное заседание не доставлялся, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступало.

ПредставительСИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю Бадерик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО1 содержался в Следственном изоляторе на основании судебных постановлений.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом приговора Советского районного суда г.Владивостока от 27.04.2009г. ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст.71 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РПФ к 2 годам лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание было условным Согласно указанного приговора в срок отбытия наказания подлежал зачету период с 01.03.2009г. по 27.04.2009г.

При этом, согласно постановления <адрес> районного суда <адрес> от 05.08.2010г. в связи со злостным уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на истца приговором <адрес> районного суда г.Владивостока от 27.04.2009г., условное осуждение было отменено, ФИО1 объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Также указано, что в срок наказания следует зачесть период с 01.03.2009г. по 27.04.2009г.

Как следует из постановления Надеждинского районного суда Приморского края от 24.07.2012г. об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 162 ч.4 п. «в», ст.111 ч.4 УК РФ в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая была отменена 17.03.2011г. Постановлением <адрес> районного суда г.Владивостока от 18.03.2011г. в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, т.е. до 18.05.2011г. В дальнейшем мера пресечения не продлялась, поскольку ФИО1 отбывал наказание по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 27.04.2009г.

Согласно постановления ст.следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по Приморскому краю от 17.03.2011г. об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде, 12.01.2011г. ФИО1 был этапирован из ФБУ КП-<данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю для содержания в СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются и справкой ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю от 03.12.2017г. согласно которой истец поступил в СИЗО-1 с 29.09.2010г. по 09.10.2010г., после чего был направлен для отбывания наказания в ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Приморскому края для отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 27.04.2009г.

При этом в период с 12.01.2011г. истец находился в СИЗО-1 на основании ст. 77.1 УИК РФ, которая допускает при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления

Согласно определения Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 N 1956-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации", поскольку согласно части третьей той же статьи переведенный в следственный изолятор осужденный содержится в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном вступившим в законную силу приговором суда, постольку решение о переводе осужденного из исправительной колонии в следственный изолятор, по смыслу статьи 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не требует обязательного предварительного подтверждения в судебном решении. Однако это не освобождает следователя от необходимости принимать решение в соответствии с принципом законности (статья 8 УИК Российской Федерации и часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации) и не лишает осужденного права на ознакомление с данным решением и права на его оспаривание в суде общей юрисдикции, что прямо предусмотрено частью четвертой статьи 12 УИК Российской Федерации и вытекает из смысла Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года N 378-О. Решение о переводе осужденного в следственный изолятор оспаривается по правилам ст.125 УПК РФ. Сведений об оспаривании постановления о переводе ФИО1 в порядке ст. 77.1 УИК РФ в СИЗО-1 не представлено.

Срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 27.04.2009г. в отношении ФИО1 истекал 25.07.2012г.

Постановлением Надеждинского районного суда г.Владивостока от 24.07.2012г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до 24.09.2012г. в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 162 ч.4 п. «в», ст.111 ч.4 УК РФ.

Таким образом, обоснованность содержания ФИО1 в СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с 18.05.2011г. по 24.07.2012г. подтверждается Приговором <адрес> районного суда г.Владивостока от 27.04.2009г., постановлением <адрес> районного суда Приморского края от 05.08.2010г. об отмене условного осуждения и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 12.01.2011г. о переводе осужденного из ФБУ КП-<данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю в СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю (ФБУ ИЗ-25/1) в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ.

Таким образом, должностные лица СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю действовали в рамках закона, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Требования истца о зачтете спорных периодов в срок отбывания наказания суд оставляет без рассмотрения, поскольку они подлежат рассмотрению в ином порядке в рамках УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о признании действий должностных лиц незаконными и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Н. Круковская