Решение № 2-390/2023 2-390/2023~М-398/2023 М-398/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-390/2023

ГД №2-390/2023

УИД 46RS0017-01-2023-000504-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по эмиссионному контракту от 22.04.2015г. №, мотивируя свои исковые требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 06.05.2014. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 27.12.2022 по 01.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 199 108,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 25475,32 руб., просроченный основной долг- 173633,06 руб.

Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

03.12.2022 года ФИО1 умерла. Договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно имеющимся у Банка сведениям, на момент смерти заёмщику на праве собственности принадлежало имущество. ФИО2 является наследником имущества умершего заёмщика.

Просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту от 06.05.2014г. № в размере 199 108,38 руб., в том числе:

- просроченные проценты- 25 475,32 руб.

- просроченный основной долг- 173 633,06 руб.

а также взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5182,17 рублей.

Всего взыскать: 204 290 рублей 55 копеек.

Представители истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курского отделения № ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представители третьего лица- администрации Дьяконовского сельсовета <адрес> и третье лицо- нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 06.05.2014. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом- 19% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В судебном заседании установлено, что заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, начиная с 27.04.2019 года неоднократно допускала просрочки по внесению платежей, в результате чего за период за период с 27.12.2022 по 01.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 199 108,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 25475,32 руб., просроченный основной долг- 173633,06 руб.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

03.12.2022г. заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам истребованного наследственного дела, после смерти ФИО1 в наследство вступил её сын- ФИО2 (ответчик), обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства 16.01.2023г.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, 27.06.2023 года нотариусом ФИО5 ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество умершей ФИО3: жилой дом с КН № и земельный участок с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 1 515 688,09 руб.; 1/51 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 74846,00 руб., а также денежные средства, находящиеся на банковских счетах умершей в размере 42,24 руб. Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику составляет 1 590 576,33 рублей.

Таким образом, обязанность возврата долгов наследодателя- заемщика ФИО1 должна быть возложена на ФИО2 в пределах указанной суммы.

На основании изложенного, суд считает исковые требования, заявленные к ответчику ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду чего с последнего надлежит взыскать задолженность по эмиссионному контракту от 06.05.2014г. №-Р-617566610 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 108 рублей 38 копеек, из которых просроченные проценты- 25 475,32 рублей, просроченный основной долг- 173 633,06 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5182 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <адрес>) о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту от 06.05.2014г. № за период с 27.12.2022 года по 01.09.2023 года в размере 199 108 рублей 38 копеек, из которых просроченные проценты- 25 475,32 рублей, просроченный основной долг- 173 633,06 рублей, а также судебные расходы в размере 5182 рубля 17 копеек, а всего 204 290 рублей 55 копеек (двести четыре тысячи двести девяносто рублей 55 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Д.А.Гузенков