Решение № 2-2842/2018 2-2842/2018~М-2622/2018 М-2622/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2842/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/2018 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО Совкомбанк и Банк) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № <Номер обезличен> (далее также кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме <Номер обезличен> рублей под 36,6 % годовых сроком на 6 месяцев. Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счёт погашения задолженности нерегулярно и в недостаточном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредиту составил <Номер обезличен> рублей, из которых: <Номер обезличен> – просроченная ссуда, <Номер обезличен> – просроченные проценты, <Номер обезличен> рублей – проценты по просроченной ссуде, <Номер обезличен> рубля – неустойка по ссудному договору<Номер обезличен> руб. – неустойка на просроченную ссуду, <Номер обезличен> - штраф за просроченный платеж, <Номер обезличен>- комиссия за смс-информирование. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика общую сумму долга по кредиту в размере <Номер обезличен>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234, п. 3 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному кредитном договоре адресу, от получения которой ответчик уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что ею выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ФИО1, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате государственной пошлины обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО4 отменен судебный приказ от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. При таких обстоятельствах, с учётом положений ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковое заявление подсудно Свердловскому районному суду г. Иркутска.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из имеющегося в материалах дела заявления о предоставлении потребительского кредита, акцепта общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита <Номер обезличен> следует, что ФИО1, ознакомившись с общими условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и принимает на себя все права и обязанности, указанные в них, и просит предоставить потребительский кредит.

Из договора потребительского кредита <Номер обезличен> следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 <Дата обезличена> заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <Номер обезличен> рублей на 6 месяцев под 36, 6 %годовых с ежемесячным платежом <Номер обезличен> рублей. Полная стоимость кредита составляет 36,6 % годовых. Плата за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков составляет 1,19 %. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п/п 8 Индивидуальных условий способом исполнения обязательств по договору является зачисление денежных средств на л/счет <Номер обезличен> в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Сторонами договора согласован график аннуитетных платежей.

Судом установлено, что 01.09.2014 ООО ИКТ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк». Последнее является полным правопреемником ООО ИКТ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении кредиторов и должников, включая и обязательства, вытекающие из кредитного договора, заключённого с ответчиком. ОАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, о чем в ЕРГЮЛ внесена запись на основным государственным регистрационным номером 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие действующему законодательству Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в соответствии с которой <Дата обезличена> была осуществлена выдача кредита в размере <Номер обезличен>.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключённому <Дата обезличена>, задолженность составляет <Номер обезличен>, из которых: <Номер обезличен> – просроченная ссуда, <Номер обезличен> – просроченные проценты, <Номер обезличен> – проценты по просроченной ссуде, <Номер обезличен> – неустойка по ссудному договору, <Номер обезличен> – неустойка на просроченную ссуду, <Номер обезличен> - штраф за просроченный платеж, <Номер обезличен>- комиссия за смс-информирование.

Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности, представленным суду истцом, выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В адрес ответчика истцом направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, что подтверждается уведомлением от <Дата обезличена><Номер обезличен>, реестром отправки писем <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере <Номер обезличен> руб.

Требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению, при этом суд принимает во внимание следующее.

Ответчиком ФИО1 в подтверждение доводов оплаты кредита, в суд не предоставлены платёжные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному соглашению в соответствии графиком, установленным договором.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и неустойки.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроком возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Установив, наличие задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от <Дата обезличена> по просроченной задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <Номер обезличен> – просроченная ссуда.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по просроченной ссуде в размере <Номер обезличен>, неустойки по ссудному договору в размере <Номер обезличен>, а также неустойки на просроченную ссуду в размере <Номер обезличен> подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п/п 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Как видно из расчёта взыскиваемой денежной суммы по кредиту, размер процентов по просроченной ссуде составляет <Номер обезличен>, неустойки по ссудному договору - <Номер обезличен>, а также неустойки на просроченную ссуду -<Номер обезличен>, когда в исковом заявлении указана сумма неустойки на просроченную ссуду в размере <Номер обезличен>.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчёт, суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, периоду просрочки, исчисленным исходя их внесённых сумм в счёт погашения кредита. При таких обстоятельствах суд полагает с ответчика в пользу истца следует взыскать процентов по просроченной ссуде в размере <Номер обезличен>, неустойки по ссудному договору в размере <Номер обезличен>, а также неустойки на просроченную ссуду в размере <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности последствий нарушения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения заявленной к взысканию истцом неустойки отсутствуют. Кроме того, ответчик с таким заявлением в суд не обратился и соответствующих тому доказательств не представил.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен>, что подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учётом того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <Номер обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> том числе <Номер обезличен>. – просроченная ссуда, <Номер обезличен>. – проценты по просроченной ссуде, <Номер обезличен>. – неустойка по ссудному договору, <Номер обезличен>. - неустойка на просроченную ссуду, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: