Решение № 2-3902/2020 2-766/2021 2-766/2021(2-3902/2020;)~М-3342/2020 М-3342/2020 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3902/2020

№ 2-766/2021

УИД 25RS0003-01-2020-005152-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам возмездного оказания услуг по диагностике и ремонту вариатора на автомобиле. Просил взыскать в счет возмещения ущерба 163 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении ущерба 16 300 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать материальный ущерб в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что истец оплатил ответчику по договорам возмездного оказания услуг по ремонту вариатора на автомобиле Нисан Х-Трайл № 120 00 рублей, однако после получения автомобиля из ремонта вновь обнаружена неисправность вариатора, в связи с чем истец вынужден был обратиться в другое ремонтное предприятие для замены вариатора. Требований о взыскании штрафа не заявляют т.к. письменную претензию истец ответчику не предъявлял и доказательствами осведомленности ответчика о требованиях истца для их добровольного удовлетворения, истец не располагает.

Учитывая, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.05.2015, деятельность которого была прекращена 02.12.2020, место жительство ответчика неизвестно, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Акохова Т.С., которая в судебном заседании требования не признала, пояснив, что отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по договору или некачественного ремонта, а моральный вред не подтвержден.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ч.3 ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены два договора возмездного оказания услуг от 08.09.2020 и 10.09.2020 о проведении диагностика вариатора и его ремонта на транспортном средстве НИССАН Х-Трайл, госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, ( 10 -14 дней и 7-8 дней соответственно) по которым истец оплатил 30 000 и 90 000 рублей.

29.10.2020 истец получил свое транспортное средство без оформления акта приема – передачи, при визуальном осмотре недостатки выявлены не были, однако через два дня была выявлена аналогичная поломка, ответчик стал срываться от истца.

Для установления некачественного ремонта истец обратился в ООО «Системы автобезопасности», в подтверждение представлен Акт приема-передачи № от 19.10.2020 согласно которого Общество приняло в ремонт автомобиль NISSAN X-Trail, госномер №, для устранения неисправности произведены работы: замена коробки передач; замена селекторного автомата; замена фланца выходного вала редуктора; жидкость для вариатора IDEMITSU CVTF P; KYK Super Grade Coolant blue P; расходные материалы, очиститель карбюратора и дроссельной заслонки AIM-ONE 650 мл (аэро.), итого стоимость работ составила 17 150 рублей. Также истцом представлен товарный чек на вариатор стоимостью 26 000 рублей.

Необходимость замены вариатора (коробки передач) после получения автомобиля у ответчика, свидетельствует о некачественном, либо о невыполненном ответчиком ремонте, за который ему оплачено истцом 120 000 рублей.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договора не представил.

При таких обстоятельствах требования о расторжении договора от 08.09.2020 и 10.09.2020 (о проведении диагностика вариатора и его ремонта на транспортном средстве НИССАН Х-Трайл, госномер № взыскании уплаченных по договорам 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства нарушения прав потребителя, назначение и значимость для истца ремонта машины, длительность нарушения прав потребителя, индивидуальные особенности истца степень переживаний и исходя из принципа разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате юридической помощи, в размере 15 000 рублей, которые суд с учетом характера спора и позиции ответчика по делу признает разумными, а также уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 900 рублей.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договорам возмездного оказания услуг 120 00 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: