Решение № 2-2/59/2025 2-2/59/2025~М-2/38/2025 М-2/38/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2/59/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2025-000084-20

№ 2-2/59/2025

26 июня 2025 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

с участием прокурора Фаленского района Кировской области Соловья А.А.,

истца ФИО4, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о лишении права на получении мер социальной поддержки, единовременных выплат, страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ранее она состояла в браке с ФИО6 (далее – ответчик), брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Еще до заключения брака у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1, в отношении которого ответчиком установлено отцовство. После прекращения брака она с сыном переехала жить в <адрес>, а ответчик самоустранился от исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего сына: не звонил, не писал, не приезжал в гости, не поздравлял с праздниками, не выплачивал денежные средства на содержание ребенка, не заботился о его физическом, психическом, духовном и нравственном здоровье. После достижения ФИО1 совершеннолетия, он также не общался с сыном и не поддерживал с ним отношения. В ДД.ММ.ГГГГ их сын подписал контракт на прохождение военной службы, после чего ДД.ММ.ГГГГ он погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции (далее – СВО). Полагает, что поскольку ответчик не участвовал в воспитании и содержании ФИО1, он утратил право на денежные выплаты и пособия, причитающиеся ему, как родителю, в связи с гибелью сына. Просит лишить ответчика права на получение единовременных выплат, пособия и страхового возмещения, предусмотренных действующим законодательством.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком и проживала вместе с ним и их сыном ФИО1 в <адрес>. После развода она вместе с сыном переехала жить в <адрес>. С этого времени ФИО6 жизнью и здоровьем сына не интересовался, какого-либо участия в его воспитании не принимал, алименты не платил, материально не помогал.

Представитель истца ФИО5 позицию доверителя поддержал.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц – Министерства обороны Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, министерства социальных отношений Челябинской области, министерства финансов Челябинской области, АО «СОГАЗ», ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, позиции по делу не выразили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей, и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Закона № 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 52-ФЗ).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица – в частности, родители застрахованного лица (пункт 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ).

В статье 4 приведенного закона названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых поименована гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Статьей 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон № 306-ФЗ) установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих – единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. (часть 8 статьи 3 Закона № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (в редакции, действовавшей на день гибели ФИО7 – 02.10.2024) установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в СВО, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта.

Получение единовременных выплат, установленных названным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа).

Законом Челябинской области от 29.06.2022 № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины» членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) в результате участия в СВО и (или) выполнения задач по отражению вооруженного вторжения, в ходе вооруженной провокации, установлена дополнительная мера социальной поддержки в связи с проведением СВО в виде единовременной выплаты в размере 1 000 000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 2).

Как следует из материалов дела, ФИО8 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

До брака у сторон родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ответчиком установлено отцовство (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ФИО13 присвоена фамилия «Бажина».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб на территории <адрес>).

Согласно извещению военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, гибель гранатометчика штурмового взвода штурмовой роты войсковой части № рядового ФИО1 наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Актовой записью о смерти ФИО1 подтверждается, что ее причиной явилась острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, взрыв во время военных действий.

Таким образом, истец и ответчик, как родители погибшего при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего ФИО3, имеют право на получение предусмотренных вышеуказанными нормативными актами выплат и пособий.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы (постановления от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.20211 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Из вышеприведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременные денежные выплаты и пособие, которые в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежат выплате, в том числе его родителям.

Цель данных выплат – компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из цели названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в вышеназванных нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Из положений пункта 1 части 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) следует, что семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 и пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, а также содержать своих несовершеннолетних детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

Согласно статье 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В пункте 1 статьи 71 СК РФ закреплено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

По смыслу приведенных норм семейного законодательства семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, может повлечь для них установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, так как законом предусмотрена возможность лишения его такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Соответственно, при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой он может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020.

Из решения Фаленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что основанием для обращения ФИО13 с иском о расторжении брака явилось то, что семейная жизнь с ответчиком не сложилась, материальной помощи семье он не оказывал, нарушал супружескую верность.

Постановлением Фаленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО13 взысканы алименты на содержание сына ФИО1.

После прекращения брака истец вместе с сыном переехала на постоянное место жительства в <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Половинского сельского поселения, ФИО1 был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью ФИО4 и отчимом ФИО14 по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ они переехали по <адрес>. ФИО1 выбыл с адреса ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Верхосунского территориального отдела администрации Фаленского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по адресу регистрации: <адрес> не проживает более 25 лет (дом разобран), в связи с чем предоставить характеристику на него не представляется возможным.

По сведениям ИЦ УМВД России по Кировской области ответчик был осужден по приговорам мирового судьи судебного участка № 47 Фаленского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по статьям 116 и 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно.

Согласно справке КОГБУЗ «Фаленская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По информации органов опеки и попечительства, а также комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Фаленского муниципального округа сведениями о воспитании и содержании ответчиком его сына ФИО1 они не располагают.

Из ответа службы судебных приставов следует, что информации об исполнительных производствах по взысканию алиментов с ФИО6 на содержание сына ФИО1 у них не имеется.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что с истцом и ее сыном ФИО1 они совместно проживают с 1990 года, впоследствии заключили брак. Воспитанием и содержанием мальчика занимались они с супругой, отец ФИО1 к сыну ни разу не приезжал, не звонил, алименты не платил, подарков не отправлял. Общаться с сыном они ответчику не препятствовали.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она является дочерью истца, а ответчик был ее отчимом. В 1989 году после расторжения брака между сторонами она вместе с мамой и ФИО1 (сводным братом) переехали жить в <адрес>. С этого времени ФИО3 с ФИО1 не общался, какого-либо участия в его воспитании и содержании не принимал, алименты не платил. Общаться с сыном ответчику никто не препятствовал.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 суду показали, что они давно знакомы с истцом, состоят с ней в дружеских отношениях и проживают по соседству. Отца ФИО1 они никогда не видели, воспитанием и содержанием мальчика занимались ФИО2 и ФИО9

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО6 без уважительных причин уклонялся от выполнения возложенных на него родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО1, начиная ДД.ММ.ГГГГ, когда последнему было всего 2 года.

На протяжении длительного времени ответчик не проявлял какой-либо заботы о сыне, фактически самоустранившись от его воспитания и утратив с ним семейно-родственную связь, несмотря на то, что обеспечение и защита интересов ребенка является его моральным долгом и конституционной обязанностью. При этом каких-либо препятствий для выполнения своих родительских обязанностей ответчику не чинилось. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В этой связи с учетом вышеприведенных норм права суд считает необходимым лишить ФИО6 права на получение единовременных выплат и пособия, а также страхового возмещения, предоставляемых в связи с гибелью его сына ФИО1 при исполнении последним своей воинской обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины, истец не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) права на получение мер социальной поддержки, предоставляемых в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страхового возмещения, предусмотренного пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- единовременной выплаты, предусмотренной пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона Челябинской области от 29.06.2022 № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины»;

- единовременной выплаты, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Глушков