Приговор № 1-296/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-296/2020

Дело № года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> КБР – Небежева М.Б.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Натова З.М., представившего удостоверение № от 18.04.2018г. и ордер № от 14.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-2, <адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2020 года, ФИО1, будучи осведомленной о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг., она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., находясь рядом со своим домовладением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, с целью незаконного самовольного подключения к газопроводу и дальнейшего потребления газа, с использованием ножовки сделала отверстие в заваренной трубе и подсоединила резиновый шланг между обрезанной трубой, подающей газ и трубой, ведущей в ее домовладение.

Такими образом ФИО1 вновь самовольно подключилась к распределительному газопроводу, расположенному на расстоянии одного метра справа и на высоте одного метра от входных ворот домовладения по вышеуказанному адресу факт, которого был выявлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Натова З.М., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник Натов З.М. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ФИО1, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, осознаёт последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Небежев М.Б. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после её консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по признакам: самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не замужем, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и её исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины и её чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1, возможно путём назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – фрагмент резинового шланга размером 45см., хранящееся в МО МВД России «Баксанский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов