Приговор № 1-520/2017 от 2 сентября 2017 г. по делу № 1-520/2017

Дело № 1-520/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 16 октября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Степановой Е.В., Якубова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фроловой Л.А., представившей удостоверение № 620, ордер № 028841 от 03.09.2017г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее ДАТА у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств, ФИО1 ДАТА в период времени с ДАТА, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС, путем <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты>, которое ФИО1 сложил в пакет и стал незаконно хранить при себе, для личного потребления, не имея умысла на дальнейших сбыт.

ДАТА около ДАТА ФИО1 был задержан сотрудником полиции у дома АДРЕС и доставлен в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, где ДАТА в период времени с ДАТА в помещении комнаты приема заявлений, в ходе личного досмотра из рук ФИО1 сотрудником полиции был изъят пакет с находящимся в нем наркотическим средством - <данные изъяты>, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он показал, что ДАТА. находился дома. Около ДАТА решил нарвать и употребить наркотическое средство – <данные изъяты> около ДАТА подошел к месту, где ранее рвал <данные изъяты>, на расстоянии АДРЕС АДРЕС. Увидел <данные изъяты>, стал <данные изъяты>, складывать в принесенный с собой пакет. Распространять наркотическое средство он не собирался, намерен был употребить путем <данные изъяты>. Он понимал, что за хранение наркотического средства наступает уголовная ответственность. После того, как уложил в пакет и плотно завязал, он направился в АДРЕС. Спустившись с АДРЕС он увидел сотрудников полиции. Когда сотрудники подошли к нему, он занервничал. На вопрос сотрудника о наличии у него запрещенных предметов и веществ, он ответил отрицательно. Далее сотрудник полиции спросил его о том, почему из пакета исходит пряный запах. Он сказал, что данный пакет нашел в районе АДРЕС. Сотрудники предложили ему пройти в отдел полиции, где ему в присутствии понятых произвели личный досмотр, сделали смывы с рук, изготовили контрольный ватный тампон, о чем составлен протокол, где все присутствующие лица расписались (л.д.23-26). Аналогичные показания даны ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого (л.д.101-105). Свои показания подтвердил при проверке на месте, указав на участок местности, где он приобрел наркотическое средство (л.д.27-31).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля А.., согласно которым ДАТА он совместно с Б. находился на дежурстве. Около ДАТА в АДРЕС ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, пытался ускорить шаг. В руках у мужчины был пакет. Подойдя, они представились, задали ему вопрос о наличии у него запрещенных веществ. Мужчина пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Они попросили показать находящийся при нем пакет. Пирогов показал. В пакете находились <данные изъяты>. На его вопрос Пирогов ответил, что <данные изъяты> для личного потребления. Далее Пирогов был доставлен в отдел полиции, где при понятых ему произведен личный досмотр, пакет с наркотическим веществом изъят. По результатам досмотра составлен протокол, с которым были все ознакомлены и расписались, замечаний не поступало. Далее ФИО1 сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б., согласно которым ДАТА он совместно с А. находился на дежурстве. Около ДАТА в АДРЕС ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, пытался ускорить шаг, оглядывался. В руках у мужчины был пакет, при этом мужчина заметно нервничал. Подойдя, они представились, задали ему вопрос о наличии у него запрещенных веществ. Мужчина, представившийся ФИО1, пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Они попросили показать находящийся при нем пакет. Пирогов занервничал, однако показал. В пакете находились <данные изъяты>. На его вопрос Пирогов сказал, что нашел это на АДРЕС. Далее Пирогов был доставлен в отдел полиции, где при понятых ему произведен личный досмотр, пакет с наркотическим веществом изъят. Пирогов пояснил, что данное вещество нарвал для личного потребления. По результатам досмотра составлен протокол, с которым были все ознакомлены и расписались, замечаний не поступало. Далее ФИО1 сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все было упаковано и опечатано (л.д.80-82).

Сообщением от ДАТА. о задержании ФИО1 с веществом растительного происхождения (л.д.3).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА., которым изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с пряным запахом. Из пояснений ФИО1 вещество <данные изъяты> для личного потребления (л.д.5).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА. у ФИО1 отобраны смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.8).

Актом медицинского освидетельствования от ДАТА. у ФИО1 <данные изъяты> (л.д.10).

Протоколом выемки от ДАТА. смывов с рук ФИО1, пакета с контрольным ватным тампоном (л.д.40). Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты>. На ватных тампонах комплекса основным <данные изъяты> (л.д.45-47).

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое вещество, смывы с рук, контрольный ватный тампон (л.д.69-72).

Постановлением от ДАТА. наркотическое средство – <данные изъяты>, смывы с рук, контрольный ватный тампон <данные изъяты> (л.д.73).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания ФИО1 на предварительном следствии, носящие признательный характер, суд признает в качестве достоверных, допустимых, поскольку они в деталях согласуются с показаниями свидетелей – <данные изъяты> А.., Б. об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия приобретенного подсудимым, хранимого наркотического средства, личного досмотра. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами личного досмотра, заключением эксперта о принадлежности изъятых у ФИО1 веществ к наркотическим, установившим размер наркотических средств – <данные изъяты>

Позиция подсудимого на предварительном следствии являлась последовательной, свои показания ФИО1 подтвердил и при проверке показаний на месте, и в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления <данные изъяты>

В соответствии с заключением <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ условно, возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Принимая во внимание наличие у ФИО1 <данные изъяты>, суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Снять обеспечительные меры в виде ареста на имущество с автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Удачина