Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 13 мая 2019 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 03 сентября 2010 года решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-12681/2010 с ответчика ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 292170 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5349 рублей 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8675 руб.70 коп. В период с 29.10.2010 года по 30.01.2019 года по исполнительному производству (*№*) с ответчика длительно взыскивались в пользу истца денежные средства в размере 306 195,30 рублей. Просит суд взыскать с ответчика за период с 29 октября 2010 года по 30 января 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 88 910 руб. 91 коп., поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средств и длительное время уклонялся от их возврата, а так же просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2867 руб. 33 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по основаниям, указанным в иске. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца за период с 29 октября 2010 года по 30 января 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 910 руб. 91 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2867 руб. 33 коп.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 03 сентября 2010 года решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-12681/2010 с ответчика ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 292170 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5349 рублей 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8675 руб.70 коп.

В период с 29.10.2010 года по 30.01.2019 года по исполнительному производству (*№*) с ответчика взыскивались в пользу истца денежные средства в размере 306 195,30 рублей.

Установлено, что ответчик уклонялся от исполнения обязательства как по выплате основного долга, так и по выплате процентов. Решением суда, являющимися на основании статьи 13 ГПК Российской Федерации обязательным и подлежащими неукоснительному исполнению, с ответчика взыскана основная сумма долга и проценты за пользование.

Исходя из смысла п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства и неправомерно пользовавшееся чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, должно уплатить проценты на сумму этих средств.

Суд пришел к выводу, что судебным решением установлена обязанность ответчика выплатить истцу денежную сумму, а за ее неправомерное удержание подлежат уплате проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившегося в невыплате денежных средств. При этом отсутствие денежных средств не освобождает должника от уплаты указанных процентов, начисленных на сумму неисполненного обязательства.

Проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

01 января 1992 года Банком России введена процентная ставка рефинансирования ( учетная ставка)- ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам, в том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов.

По Указанию Банка России от 19.02.2010 № 2399 -У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 24 февраля 2010г по 28 марта 2010 года ставка составляет 8,5%

По Указанию Банка России от 26.03.2010 № 2415 -У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 29 марта 2010г по 29 апреля 2010 года ставка составляет 8,25%

По Указанию Банка России от 29.04.2010 № 2439 -У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 30 апреля 2010г по 31 мая 2010 года ставка составляет 8 %

По Указанию Банка России от 31.05.2010 № 2450 -У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 01 июня 2010 по 27 февраля 2011 г года ставка составляет 7,75 %

По Указанию Банка России от 25.02.2011 № 2583 -У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 28 февраля 2011г по 02 мая 2011 года ставка составляет 8 %

По Указанию Банка России от 29.04.2011 № 2618 -У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 03 мая 2011 г по 25 декабря 2011 года ставка составляет 8,25 %

По Указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758 -У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 26 декабря 2011г по 13 сентября 2012 года ставка составляет 8 %

По Указанию Банка России от 23.12.2011 № 2873 -У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 14 сентября 2011г по 31 декабря 2015 года ставка составляет 8,25 % По Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894 -У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 1 января 2015 ставка составляет 11,00%

По информации Банка России от 10.06.2016 ставка с 14 июня 2016г составляет 10,50%

По информации Банка России от 16.09.2016 ставка с 19 сентября 2016г составляет 10,00%

По информации Банка России от 24.03.2017 ставка с 27 марта 2017г составляет 9,75%

По информации Банка России от 16.06.2017 ставка с 19 июня 2017г составляет 9,00%

По информации Банка России от 15.09.2017 ставка с 18 сентября 2017г составляет 8,50%

По информации Банка России от 27.10.2017 ставка с 30 октября 2017г составляет 8,25%

По информации Банка России от 15.12.2017 ставка с 18 декабря 2017г составляет 7,75%

По информации Банка России от 09.02.2018г ставка с 12 февраля 2018г составляет 7,50%

По информации Банка России от 23.03.2018г ставка с 26 марта 2018г составляет 7,25%

По информации Банка России от 14.09.2018г ставка с 17 сентября 2018г составляет 7,50%

По информации Банка России от 14.12.2018г ставка с 17 декабря 2018г составляет 7,75%.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, ответчиком представлено не было, суд, учитывая необходимость обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету за период с 29 октября 2010 года по 30 января 2019 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 88 910 руб.

Проверив расчет истца, и согласившись с ним, поскольку он является арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 910 руб.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2867 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 910 руб. 91 коп, а также государственную пошлину в размере 2867 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.05.2019 г.

Судья (подпись)