Решение № 12-293/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 12-293/2023

Дело № 12-293/2023 Мировой судья Цвиркун О.М.


Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2023 года г. Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ по жалобе

ФИО1, ... ранее не подвергавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти, на постановление мирового судьи судебного участка №7 города Миасса Челябинской области от 17 октября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области от 17 октября 2023 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на срок семь месяца за то, что 18 сентября 2023 года в 10 часов 50 минут в районе дома № 104 на ул. 8 Марта г. Миасса Челябинской области, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что с принятым решением не согласен, поскольку судья недостаточно разобралась со всеми материалами дела.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждена совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 18 сентября 2023 года, копию которого ФИО1 получил, в котором описано событие совершенного правонарушения (л.д. 1);

- письменным объяснением ФИО1, в котором он указал, что знал о временном ограничении права управления транспортными средствами, задолженность оплатил частично (л.д. 2);

- копией постановления о временном ограничении на пользование должником специального права от 26 октября 2022 года, содержащей сведения о временном ограничении ФИО1 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. С указанным постановлением ФИО1 был ознакомлен 27 октября 2022 года, что подтверждается его личной подписью на данном процессуальном документе (л.д.12);

- копией постановления о снятии временного ограничения на пользование должником специального права от 28 сентября 2023 года. С указанным постановлением ФИО1 был ознакомлен 28 сентября 2023 года, что подтверждается его личной подписью на данном процессуальном документе (л.д.14);

- копией постановления от 11 июля 2023 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 (л.д. 27-28).

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.

ФИО1 было достоверно известно о применении в отношении него ограничения на пользование им специального право управления транспортным средством, что следует из копии постановления о временном ограничении на пользование должником специального права от 26 октября 2022 года, а также из объяснений, данных ФИО1 сотрудникам ГИБДД и при рассмотрении дела в суде.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей была дана надлежащая оценка всем его доводам и по результатам их объективной оценки вынесено законное и справедливое решение.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не усматриваю.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ подтверждена совокупностью исследованных в ходе производства по делу доказательств.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и не является максимальным.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением, в связи с тем, что право управления транспортным средством является источником средств к существованию ФИО1, не могут являться основанием для отмены судебного акта. Сведений об исключительной необходимости использования транспортного средства материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учёл обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельства.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 города Миасса Челябинской области от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Е. Глухова