Определение № 2-1569/2017 2-1569/2017~М-1247/2017 М-1247/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1569/2017

Дело № 2-1569/2017 24 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Троица» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день вынесения решения судом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Троица» о признании срочного трудового договора <№> от <Дата> заключенным на неопределенный срок, признании незаконным увольнения на основании приказа <№>/к от <Дата>, восстановлении в должности начальника смены нефтебазы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день вынесения решения судом, судебных издержек на оплату услуг представителя.

В материалы дела представители сторон предоставили текст мирового соглашения, по условиям которого акционерное общество «Троица» обязуется в срок до <Дата> включительно выплатить ФИО1 в качестве среднего заработка за время вынужденного прогула за период с <Дата> по <Дата> денежные средства в размере <***>, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере <***>. ФИО1 отказывается от исковых требований к акционерному обществу «Троица» о признании срочного трудового договора <№> от <Дата> между ФИО1 и акционерным обществом «Троица», заключенным на неопределенный срок, признании увольнения ФИО1 на основании приказа <№> от <Дата> по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ незаконным.

Заслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.При этом судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону (ст. 39 ГПК РФ), не нарушают права и законные интересы других лиц, установив, что мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, в пределах полномочий представителей сторон, полагает утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, и представителем акционерного общества «Троица» ФИО3, действующим на основании доверенности, по условиям которого акционерное общество «Троица» обязуется в срок до <Дата> включительно выплатить ФИО1 в качестве среднего заработка за время вынужденного прогула за период с <Дата> по <Дата> денежные средства в размере <***>, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере <***>. ФИО1 отказывается от исковых требований к акционерному обществу «Троица» о признании срочного трудового договора <№> от <Дата> между ФИО1 и акционерным обществом «Троица», заключенным на неопределенный срок, признании увольнения ФИО1 на основании приказа <№> от <Дата> по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ незаконным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Троица» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день вынесения решения судом прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.В. Поликарпова