Решение № 2-1-627/2021 2-1-627/2021~М-1-483/2021 М-1-483/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1-627/2021

УИД 40RS0008-01-2021-0000642-30

Дело № 2-1-627/2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Сизовой О.В.

при секретаре Солоповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

04 июня 2021 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2021 года ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение №8608 обратилось в суд с иском с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №0268-Р-9641536640 от 29.11.2017 года, также ответчику был открыт счет <НОМЕР ИЗЪЯТ> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом:23,9% годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного дога в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 18.04.2018 года по 19.03.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 31850 руб. 12 коп. в том числе: просроченные проценты - 8850 руб. 26 коп, просроченный основной долг - 22999 руб.86 коп. <ДАТА> заемщик умерла. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 31 850 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 155 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение №8608 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. По требованиям ФИО1 о предоставлении отсрочки по платежу, банк не располагает технической возможностью применять и предоставлять отсрочки/реструктуризации по эмиссионным контрактам (кредитным картам) и в частности по эмиссионному контракту <НОМЕР ИЗЪЯТ>-Р-9641536640 от 29.11.2017 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о том, что находится на лечении в туберкулезной больнице <АДРЕС> с <ДАТА> по настоящее время. Вступил в наследство на две комнаты в коммунальной квартире <АДРЕС> 2018 году. В последствии выяснилось, что имеется неоплаченная кредитная карта, по которой он также является наследником. Просит банк дать ему отсрочку по платежу кредитной карты до выписки из больницы и при устройстве на работу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту <НОМЕР ИЗЪЯТ>-Р-9641536640 от <ДАТА>, также ответчику был открыт счет <НОМЕР ИЗЪЯТ> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО2 <ДАТА> заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключенных с ФИО2 следует, что для проведения операций по карте банк предоставил ей возобновляемый кредит в размере 23 000 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая оплаты, предусмотренные тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Из п.4 Индивидуальных условий следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Из п.14 Индивидуальных условий следует, что клиент ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности.

С вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного дога в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в полном объеме, ФИО2 воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполняла недобросовестно, платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность за период с 18.04.2018 года по 19.03.2021 года (включительно) просроченная задолженность в сумме 31850 руб. 12 коп. в том числе: просроченные проценты -8850 руб. 26 коп, просроченный основной долг 22999 руб.86 коп.

<ДАТА> ФИО2 умерла.

Нотариусом нотариального округа Жуковский район ФИО3 <ДАТА> открыто наследственное дело <НОМЕР ИЗЪЯТ> после смерти ФИО2, умершей <ДАТА>. Наследником по закону является сын ФИО2 – ФИО1, который принял наследство, обратившись <ДАТА> к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума ВС РФ).

Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчик ФИО1 принял наследство в виде жилого помещения - комнаты площадью 19,8 кв.м., кадастровый <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, этаж 2.

<ДАТА> нотариусом нотариального округа Жуковский район ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей 17.03. 2018 года, на жилое помещение в виде комнаты площадью 19,8 кв.м., кадастровый <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, этаж 2.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого помещения составляет 334705 руб.14 коп. по состоянию на <ДАТА>.

Сумма заявленного истцом иска не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

Определяя сумму взыскиваемой задолженности, суд руководствуется расчетом, который был произведен истцом за период с 18.04.2018 года по 19.03.2021 года (включительно) просроченная задолженность составляет 31850 руб. 12 коп. в том числе: просроченные проценты -8850 руб. 26 коп, просроченный основной долг 22999 руб.86 коп.

По требованиям ФИО1 о предоставлении отсрочки по платежу, из письменных объяснения истца следует, что банк не располагает технической возможностью применять и предоставлять отсрочки/реструктуризации по эмиссионным контрактам (кредитным картам) и в частности по эмиссионному контракту <НОМЕР ИЗЪЯТ>-Р-9641536640 от 29.11.2017 года.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 819, 112, 113, 114, 1175 ГК РФ, положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58, 59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что наследником по закону после смерти ФИО2 является её сын – ФИО1 суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования и удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 1155 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение <НОМЕР ИЗЪЯТ> задолженность по эмиссионному контракту <НОМЕР ИЗЪЯТ>-Р-9641536640 от 29.11.2017 года в сумме 31 850 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты -8 850 рублей 26 копеек, просроченный основной долг- 22 999 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 155 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ей копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.В. Сизова