Решение № 2-354/2020 2-354/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-354/2020Октябрьский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 17 июля 2020 года гор. Октябрьск Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре судебного заседания Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Земский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Земский Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита овердрафт № от 04.04.2019г. в размере 32 952 рубля 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 188 рублей 57 копеек и расторжении указанного договора. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с договором потребительского кредита овердрафт № от 04.04.2019г. ООО «Земский банк» произвел овердрафтное кредитование счета ФИО1 с лимитом кредитования в сумме 30 000 рублей. В соответствии с п. 4 Договора потребительского кредита овердрафт (далее по тексту - Договора) № от 04.04.2019г. за пользование кредитом ФИО1 должен был оплатить проценты на кредит в размере 18% годовых. Согласно п.2 Договора срок возврата кредита - 03.04.2020г. Согласно п.6 Договора проценты на кредит начисляются на остаток суммы кредита по формуле простых процентов в порядке, установленном действующими банковскими правилами в последний рабочий день каждого календарного месяца, а так же при каждом зачислении денежных средств на кредитуемый счет заемщика, и подлежат уплате заемщиком в срок до 25 числа включительно следующего календарного месяца, в последний день срока возврата кредита, а также, в случае досрочного полного возврата кредита - в день полного возврата кредита. В период с 04.04.2019 г. по 25.06.2020 г., не превышая лимит задолженности, Банком были предоставлены заемщику ФИО1 кредитные денежные средства на общую сумму 78 916 рублей21 копейка. На предоставленную в кредит сумму в соответствии с кредитным договором былиначислены проценты на общую сумму 6477 рублей 63 копейки. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако заемщиком были нарушены свои обязательства по своевременной оплате процентов за период с 22.02.2020г. по 25.06.2020г. В соответствии с п.23.3 договора потребительского кредита овердрафт Кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора, а также возврата суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но неуплаченных процентов на предусмотренной условиями Кредитного договора суммы неустойки при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы кредита (или) уплаты процентов на кредит продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита при неисполнении заемщиком обязанности, предусмотренной п. 22.8 Договора (предоставление кредитору в письменной форме объяснений причин возникновения просрочки, содержащее сроки ее погашения, а также финансовое обоснование сохранения платежеспособности заемщика для дальнейшего надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору) кредитор вправе взимать штраф в размере 500 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита овердрафт № от 04.04.2019г. по состоянию на 25.06.2020 составила 32 952 рубля 37 копеек, из которых: 29 853 рубля 06 копеек - основной долг по кредиту; 1 360 рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов на кредит за период с 22.02.2020 г. по 25.06.2020 г.; 1239 рублей 19 копеек - неустойка за просрочку кредита; 500 рублей - штраф. В целях досудебного урегулирования спора банком заемщику ФИО1 в предусмотренном договором потребительского кредита овердрафт порядке было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате кредита исх. № от 08.04.2020, которое было оставлено без ответа (возвращено в Банк с отметкой почты об истечении срока хранения), а сумма задолженности не была погашена. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору потребительского кредита овердрафт № от 04.04.2019г. в размере 32 952 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 188 рублей 57 копеек и расторгнуть договор потребительского кредита овердрафт № от 04.04.2019г. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Земский Банк» согласился в полном объеме. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что 4 апреля 2019 года на основании кредитного заявления ФИО1 о предоставлении кредита по программе <данные изъяты>» между ООО «Земский Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита овердрафт №. На основании указанного договора ООО «Земский банк» произвел овердрафтное кредитование счета ФИО1 с лимитом кредитования в сумме 30 000 рублей. За пользование кредитом ФИО1 должен был оплатить проценты на кредит в размере 18% годовых, срок возврата кредита - 03.04.2020г. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки и на условиях договора, а именно: в срок до 25 числа включительно следующего календарного месяца, в последний день срока возврата кредита, а также, в случае досрочного полного возврата кредита - в день полного возврата кредита. (п.6 Договора) Как следует из предоставленной ООО «Земский Банк» сводной справки по операциям в рамках потребительского кредита овердрафт № от 04.04.2019г. в период с 04.04.2019 г. по 25.06.2020 г., не превышая лимит задолженности, Банком были предоставлены заемщику ФИО1 кредитные денежные средства на общую сумму 78 916 рублей21 копейка. На предоставленную в кредит сумму в соответствии с кредитным договором былиначислены проценты на общую сумму 6477 рублей 63 копейки. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако заемщиком были нарушены свои обязательства по своевременной оплате процентов за период с 22.02.2020г. по 25.06.2020г. За весь период пользования кредитом ответчиком ФИО1 было оплачено 55180 рублей 66 копеек. 8 апреля 2020 года ООО «Земский банк» направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате кредита. Однако ответчик данное требование банка не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно представленному ООО «Земский банк» расчету по состоянию на 25.06.2020 общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита овердрафт № от 04.04.2019г. составила 32 952 рубля 37 копеек, из которых: 29 853 рубля 06 копеек - основной долг по кредиту; 1 360 рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов на кредит за период с 22.02.2020 г. по 25.06.2020 г.; 1239 рублей 19 копеек - неустойка за просрочку кредита; 500 рублей - штраф. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд признает факт несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом существенным нарушением условий договора потребительского кредита овердрафт № от 04.04.2019г., в связи с чем требования ООО «Земский банк» о расторжении указанного договорапотребительского кредита овердрафт № от 04.04.2019г. заключенного с ФИО1, а также о взыскании задолженности по нему с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 1188 рублей 57 копеек. С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком ФИО1, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования ООО «Земский банк» подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд Иск ООО «Земский банк» - удовлетворить. Расторгнуть с 26.06.2020 года договор потребительского кредита овердрафт № от 04.04.2019г., заключенный между ООО «Земский банк» и ФИО1. Взыскать в пользу ООО «Земский банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по договору потребительского кредита овердрафт № от 04.04.2019г. в размере 32 952 рубля 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1188 рублей 57, а всего 34 140 (тридцать четыре тысячи сто сорок) рублей 94 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца. Председательствующий: судья Т.А. Голова Суд:Октябрьский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Земский банк" (подробнее)Судьи дела:Голова Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|