Решение № 2-1477/2019 2-311/2020 2-311/2020(2-1477/2019;)~М-1488/2019 М-1488/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1477/2019

Мотивированное
решение суда

изготовлено 30 января 2020 года

Дело № 2-311/2020 (2 – 1477/2019)

УИД 25RS0013-01-2019-002092-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В.,

при секретаре Садыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой Организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1, Мёд В.А. о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа, указав, что 21 сентября 2016 года между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму 300000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п.4 договора займа). Поручителем по данному договору является Мёд В.А. Условиями договора займа (п.12 договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и 21 сентября 2016 года выдал 300000 руб. наличных денежных средств из кассы «Кооператива». Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа ФИО1 и расходным кассовым ордером №___ от 21 сентября 2016 года на сумму 300000 руб. В соответствии с п.7 договора займа, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. Последний платеж произведен 24 апреля 2018 года. С 24 апреля 2018 года ответчик прекратил выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец 29 ноября 2019 года предъявил ответчикам требование о погашении задолженности до 10 декабря 2019 года. 11 декабря 2019 года предъявил ответчикам требование о погашении задолженности до 21 декабря 2019 года. Ответчики проигнорировали требования истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. По состоянию на 23 декабря 2019 года задолженность ответчика ФИО1 по договору займа составляет 205 000 руб. 00 коп.

Просит расторгнуть договор займа от 21 сентября 2016 года №___, заключенный между Некоммерческой Организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» и ФИО1; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме 373 745 руб. 22 коп., в том числе 205 000 руб. – основной долг, 100 337 руб. – проценты за пользование займом, 68 408 руб. 22 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 24 апреля 2018 года по 23 декабря 2019 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 937 руб. 45 коп., а всего 380 682 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель НО КПКГ «Галактика» ФИО3 не явился, направил телефонограмму, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что она не оформляла кредит на сумму 300 000 рублей и денежных средств 300 000 рублей не получала. У нее был оформлен другой кредит в НО КПКГ «Галактика» в 2014 году на сумму 500 000 рублей и она платила по данному кредиту. Но потом она не смогла платить, так как была вынуждена уволиться с работы в связи с переломом шейки бедра и последующими операциями. Директор НО КПКГ «Галактика» предложила ей реструктуризацию долга и она подписывала документы именно на реструктуризацию долга, а не на оформление нового кредита.

Ответчик Мёд В.А. в судебном заседании так же возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что подпись в договоре поручительства действительно его, но при нем договор на 300 000 рублей с ФИО1 не заключался и деньги ФИО1 при нем не выдавали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и ФИО1 21 сентября 2016 года заключен договор займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, согласно условий которого НО КПКГ «Галактика» предоставила ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заём и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязалась уплатить Кооперативу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы остатка займа.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 с Мёд В.А. 21 сентября 2016 года был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение условий займа в том же объёме, как и заемщик, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №___ от 21 сентября 2016 года.

Вместе с тем, ФИО1 нарушила условия договора займа №___, не вносила платежи по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

29 ноября 2019 года и 11 декабря 2019 года заемщику и поручителю было направлено требование о возврате задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение требований истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 23 декабря 2019 года – 373 745 руб. 22 коп., в том числе в том числе 205 000 руб. – основной долг, 100 337 руб. – проценты за пользование займом, 68 408 руб. 22 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 24 апреля 2018 года по 23 декабря 2019 года.

В соответствии с п.12 договора займа №___ от 21 сентября 2016 года, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Суд учитывает длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, но вместе с тем, суд так же учитывает несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиями нарушения обязательства и полагает возможным, с учетом суммы основного долга и периода просрочки его уплаты, уменьшить заявленный размер неустойки за нарушение денежного обязательства по договору займа до 35000 рублей.

Поскольку ответчиком систематически нарушаются условия договора займа, то кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Проценты же, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Доводы ответчиков о том, что кредитный договор не заключался суд отклоняет, так как опровергается письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков в размере 6937 руб. 45 коп..

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №___ от 21 сентября 2016 года по состоянию на 23 декабря 2019 года – 340 337 руб. 00 коп., в том числе в том числе 205 000 руб. – основной долг, 100 337 руб. – проценты за пользование займом, 35000 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 937 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №___ от 21 сентября 2016 года, заключенный между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, Мёд В.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от 21 сентября 2016 года по состоянию на 23 декабря 2019 года – 340 337 руб. 00 коп., в том числе 205 000 руб. – основной долг, 100 337 руб. – проценты за пользование займом, 35000 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 24 апреля 2018 г. по 23 декабря 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 937 руб. 45 коп.. Всего взыскать 347 274 (триста сорок семь тысяч двести семьдесят четыре) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур