Решение № 2-1793/2017 2-1793/2017~М-1732/2017 М-1732/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1793/2017

Дело № 2-1793/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества- автомашины марки Ниссан Кашкай 2010 года выпуска госномер № стоимостью 550 000 руб., автомобиля марки ВАЗ 2110 2003 года выпуска госномер № стоимостью 50 000 руб., признании общим супружеским долгом ФИО2 и ФИО1 долга по кредитному договору № от 24.04.2014 года, взыскании с ФИО2 половину выплаченных с момента фактического прекращения брачных отношений денежных средств по кредитному договору в размере 993 574 руб. 72 коп. В судебном заседании уточнила исковые требования, просила разделить имущество- два автотранспортных средства, выделив в собственность ответчику указанные автомобили, взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 918 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненный исковые требования не признал, пояснил, что они с истицей договорились, что после заключения между ними соглашения о разделе квартиры и кредитных долгов, ФИО1 откажется от раздела транспортных средств, машины перейдут в его собственность без выплаты ФИО1 денежной компенсации.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

ФИО2 и ФИО1 с 16 октября 2004 года состояли в зарегистрированном браке. По решению мирового судьи 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 12 мая 2015 года, брак между Ш-выми расторгнут.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как следует из приложенных документов: паспорта транспортного средства №, карточек учета транспортных средств, в период брака, Ш-выми были приобретены: 29.09.2010 года автомобиль Ниссан Кашкай 2010 года выпуска госномер № за сумму 790 024 руб., и 25.05.2013 года автомобиль ВАЗ 21102 2003 года выпуска госномер № за сумму 98 000 руб. Обе машины оформлены на ФИО2

Кроме того, у Ш-вых имелся совместный долг, который образовался вследствие заключения в период брака с ОАО « Сбербанк России» кредита, оформленного на имя ФИО2 и ФИО1, на сумму 4 080 000 руб., внесенного в счет приобретения квартиры <адрес>

В судебном заседании стороны заключили нотариальное соглашение о разделе общего имущества между супругами, по которому квартира перешла в собственность ФИО1, и переоформили кредит с ПАО « Сбербанк России», в соответствии с которым ФИО1 стала единоличным заемщиком перед банком.

Вследствие чего, ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила произвести раздел имущества только двух автотранспортных средств. Ответчик ФИО2 не оспаривал, что данные автомобили является совместной собственностью супругов, приобретены на совместно нажитые средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании ответчик не оспаривал указанную истицей стоимость автомашин, ходатайств о назначении и проведении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлял.

Таким образом, Ш-выми за период брака приобретено имущество- автотранспортное средство Ниссан Кашкай госномер № стоимостью на день раздела имущества 550 000 руб., и автомобиль ВАЗ 21102 госномер № стоимостью на день раздела имущества 50 000 руб.

Договор между ФИО2 и ФИО1 относительно их долей в общем имуществе не заключался. Отсюда, при равенстве долей, размер доли каждого в денежном отношении составляет 300 000 руб. (550 000 руб. + 50 000 руб.: 2).

При решение вопроса о том, кому конкретно следует передать автомобили, суд исходил из пожеланий сторон, а также учитывал, что после расторжения брака, машины находились в пользовании ФИО2, как он сам пояснил, машину ВАЗ 21102 после расторжения брака продал, половину вырученных от продажи денежных средств ФИО1 не передавал.

В связи с этим, суд считает выделить ФИО2 в собственность автомобиль Ниссан Кашкай стоимостью 550 000 руб., автомашину ВАЗ 21102 стоимостью 50 000 руб., всего стоимостью 600 000 руб., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 300 000 руб.

Доказательств того, что после подписания соглашения о разделе между Ш-выми общего имущества- квартиры и кредитных долгов, в рамках которого, ФИО1 выплатила ФИО2 денежную компенсацию в размере 284 000 руб. в счет полной компенсации внесенного первоначального взноса по кредитному договору, они договорились об отказе ФИО1 от требований о разделе двух автотранспортных средств, в деле не имеется. Таких условий не содержится и в самом соглашении.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ).

Исходя из суммы удовлетворенных каждой стороне требований, госпошлина составляет 12 400 руб., истец ФИО1 при подаче иска оплатила 14 918 руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от удовлетворенных требований – 300 000 руб. в размере 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющегося общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, выделить в собственность ФИО2 автомобиль Ниссан Кашкай 2010 года выпуска госномер № стоимостью 550 000 руб., автомобиль ВАЗ 21102 2003 года выпуска госномер № стоимостью 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Судья И.В. Жеребцова