Приговор № 1-142/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом 05 ноября 2019 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощников Талдомского городского прокурора Багнюка А.В. и Петрова И.В., подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитников–адвокатов Сырчина Е.А. и Фирсова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по п.п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «ФОЛИО» грузчиком, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 35 – п. «а» ч. 2 ст. 115, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, На основании ст. 69 ч.3 и ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На основании решения Кинешемского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а всего до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь около уч. № по <адрес>, вступили между собой в единый предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение металлических профилированных листов с уч. № по <адрес>, при этом распределив между собой преступный роли, согласно которым они совместно, путем свободного доступа должны были пройти на вышеуказанный участок, где совместно демонтировать 13 металлических профильных листов, тем самым похитив их.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3 по предварительному сговору в группе с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, точное время не установлено, путем свободного доступа прошли на уч. № по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили 13 металлических профилированных листов, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 6500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2, в судебном заседании согласились с квалификацией их действий, вину признали полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ими добровольно, после консультацией с защитниками. Виновными себя подсудимые полностью признают и раскаиваются в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО3 и ФИО2, преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитников-адвокатов Сырчина Е.А. и Фирсова А.Е., потерпевшего Потерпевший №1, а также государственных обвинителей Багнюка А.В. и Петрова И.В., удовлетворены ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия получили правильную квалификацию.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, ранее судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, ранее неоднократно судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО3 и ФИО2 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как их исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО3 и ФИО2 будучи ранее судимыми за совершение аналогичных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы должных для себя выводов не сделали, на путь исправления не встали, систематически нарушают уголовный закон, в связи с чем, суд считает, что ранее принятых в отношении них мер уголовно-правового воздействия оказалось явно недостаточно.

Также суд считает невозможным применение в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимых, их исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение им условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, а также предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых, суд считает необходимым на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО3 и ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимых, суд не считает целесообразным назначение ФИО3 и ФИО2 - дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 и ФИО2, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание, каждому в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО3 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть подсудимым в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 13 металлических профилированных листов – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, легковой автомобиль марки «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № тёмно-зелёного цвета - оставить по принадлежности у свидетеля Потерпевший №2, белый бумажный конверт с СD-диском – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов