Постановление № 5-257/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017

Дело № 5-257/2017 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года г. ФИО2

17 час. 15 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

**** было установлено, что **** ФИО1 по адресу своего проживания: ..., со своего домашнего компьютера, имея регистрацию в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу ... под именем «<данные изъяты>» (...) и буквенный адрес (...), через домашний WI-FI роутер, разместил в свободном доступе информационные материалы с содержанием и изображением флагов террористической организации «Имарат Кавказ», запрещенной на территории РФ, чем нарушил требования Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) "О противодействии экстремистской деятельности", выразившееся в осуществлении публичного демонстрирования атрибутики и символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), согласно которому должностные лица подразделений охраны общественного порядка вправе составлять административные протоколы по статье 20.3 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме, указал, что нарушил требования Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) "О противодействии экстремистской деятельности", выразившееся в осуществлении публичного демонстрирования атрибутики или символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, по глупости, сделал для себя соответствующие выводы и просит суд не назначать ему наказание в виде административного ареста, выражая готовность оплатить штраф, в случае его наложения судом.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ установленной.

Ч. 2,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно положений ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) "О противодействии экстремистской деятельности" за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям:

принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности;

выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****;

- рапортом начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения от ****;

- письменными признательными объяснениями ФИО1 от ****;

- копией Решения ВС РФ от 29.12.2014 года о признании международной организации «Исламское государство» террористической о запрете её деятельности на территории РФ;

- копией Решения ВС РФ от 08.02.2010 года о признании международной организации «Имарат Кавказ» (Кавказский Эмират) террористической и о запрете её деятельности на территории РФ;

- сведениями ООО «Т2 Мобайл» о предоставлении данных абонента ...;

- сведениями об адресе проживания и месте работы ФИО1;

- сведениями ООО «В Контакте» о пользователе электронного адреса ... под именем «<данные изъяты>»;

- запросом о предоставлении информации от ****;

- копией протокола исследования предметов и документов от ****;

- копией Акта экспертного исследования от ****;

- рапортом зам.начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО4 от **** о невозможности изъятия предмета административного правонарушения;

- справкой об отсутствии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности от ****.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 атрибутики и символики - флагов запрещённой в РФ террористической организации «Имарат Кавказ» сомнений не вызывает, как подтверждённый совокупностью вышеперечисленных доказательств по делу.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, как публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

В соответствие с ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку указанное правонарушение является длящимся, т.к. демонстрация атрибутики и символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы ФИО1 на сайте «ВКонтакте» в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения правонарушения.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При таких обстоятельствах, при выборе вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, работающего и имеющего постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекавшего, и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельств дела, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.

Поскольку согласно рапорту зам.начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО4 от **** изъятие предмета административного правонарушения - стационарного компьютера, с которого ФИО1 разместил указанные выше запрещенные материалы, невозможно по причине проводимой проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ (КУСП № от ****) наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с <***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 18880452170609428523

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Т.В. Потапова