Постановление № 1-70/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-70/2024

УИД 36RS0015-01-2024-000829-22

Дело №1-70/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт.Грибановский 03 декабря 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Палицына М.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 от 25.01.2008 и ордер № 124879 819/1 от 05.11.2024,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2, принимавшей участие в судебном заседании посредством ВСК на базе Чернышевского районного суда Забайкальского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Летом 2019 года, в период времени, предшествующий 15.11.2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, находясь на территории <адрес>, с целью придания видимости реальной деятельности по продаже одежды и обуви турецкого производства, при создании посредством сети «Интернет» зарегистрировал в социальной сети «Одноклассники» страницу под названием «Брендовая Одежда Турция». На созданном интернет ресурсе ФИО1 в публичном доступе разместил информацию о продаже товаров, а именно одежды, обуви и аксессуаров, при этом, заранее не намереваясь выполнять возложенные на себя обязательства, то есть, действуя путем обмана в отношении неопределенного круга лиц, при этом вводя потенциальных покупателей в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Далее ФИО1 получил доступ к банковской карте ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя его мамы фио, реквизиты которой направлял потенциальным покупателям для осуществления на нее денежного перевода в счет оплаты заказа.

15.11.2019 Потерпевший №2, находясь на территории <адрес>, собираясь приобрести одежду, обнаружила в социальной сети Одноклассники» страницу под названием «Брендовая Одежда Турция». Потерпевший №2, ознакомившись с каталогом представленных на продажу товаров, размещенным ФИО1 на странице под названием «Брендовая одежда Турция», путем переписки в социальной сети «Одноклассники», связалась с ФИО1, который, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №2 заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что выбранный ею товар будет заказан и выслан ей после перевода денежных средств. 22.11.2019, Потерпевший №2 ознакомилась с каталогом представленных на продажу товаров, размещенным ФИО1 на указанной выше интернет-странице, с целью заказа и оплаты товара, связалась с ФИО1, который, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №2 заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что выбранный ею товар будет заказан и выслан ей после перевода денежных средств в сумме 2 500 руб. на указанную им банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя фио, в качестве оплаты за товар, при этом ФИО1 заведомо не собирался осуществлять взятые на себя обязательства. 22.11.2019 в 16 часов 40 минут, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, находясь на территории <адрес>, произвела перевод денежных средств своей банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2 на указанную ФИО1 карту в сумме 2 500 руб., в качестве оплаты за заказ товара. 24.11.2019 не позднее 11 часов 38 минут, Потерпевший №2 находилась на территории <адрес>, и, намереваясь произвести изменение заказа (дозаказав другие товары), вновь на странице под названием «Брендовая одежда Турция», путем переписки в социальной сети «Одноклассники», связалась с ФИО1, который, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, из корыстных побуждений, без намерения исполнения взятых на себя обязательств, сообщил Потерпевший №2 информацию о необходимости дополнительного перевода денежных средств в сумме 2 950 руб., то есть оплаты полной стоимости заказа, на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя фио 24.11.2019 около 11 часов 38 минут, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь на территории <адрес>, произвела перевод денежных средств со своей банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2, на вышеуказанную карту в сумме 2 950 руб., в качестве полной оплаты за заказ товара. 25.12.2019 не позднее 13 часов 09 минут, Потерпевший №2 находилась на территории <адрес>, и, намереваясь произвести изменение заказа (дозаказав другие товары), вновь, на странице под названием «Брендовая одежда Турция», путем переписки в социальной сети «Одноклассники», связалась с ФИО1, который, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, без намерения исполнения взятых на себя обязательств, сообщил Потерпевший №2 информацию о необходимости дополнительного перевода денежных средств в сумме 5 000 руб., то есть платы полной стоимости заказа, на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя фио 25.12.2019 около 13 часов 09 минут, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь на территории <адрес>, произвела перевод денежных средств со своей банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2 на вышеуказанную карту в сумме 5 000 руб., в качестве полной оплаты доставки заказа товара. 09.01.2020 не позднее 11 часов 13 минут, Потерпевший №2 находилась на территории <адрес>, и, намереваясь произвести изменение заказа (дозаказав другие товары), вновь, на странице под названием «Брендовая одежда Турция», путем переписки в социальной сети «Одноклассники», связалась е ФИО1, который, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, из корыстных побуждений, без намерения исполнения взятых на себя обязательств, сообщил Потерпевший №2 информацию о необходимости дополнительного перевода денежных средств в сумме 15 712 рублей, то есть оплаты полной стоимости заказа, на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя фио 09.01.2020 около 11 часов 13 минут, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь на территории <адрес>, произвела перевод денежных средств со своей банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому па имя Потерпевший №2 на вышеуказанную карту в сумме 15 712 рублей, в качестве полной оплаты за заказ товара. Впоследствии ФИО1, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара Потерпевший №2, обратил денежные средства в общей сумме 26 162 руб. в свою пользу, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 162 рубля.

Кроме того, примерно летом 2019 года, в период времени, предшествующий 12.12.2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, находясь на территории <адрес>, с целью придания видимости реальной деятельности по продаже одежды и обуви турецкого производства, при создании посредством сети «Интернет» зарегистрировал в социальной сети «Одноклассники» страницу под названием «Брендовая Одежда Турция». На созданном интернет ресурсе ФИО1 в публичном доступе разместил информацию о продаже товаров, а именно одежды, обуви и аксессуаров, при этом заранее не намереваясь исполнять возложенные на себя обязательства, то есть действуя путем обмана в отношении неопределенного круга лиц, при этом вводя потенциальных покупателей в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Далее ФИО1 получил доступ к банковской карте ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя его мамы фио, реквизиты которой направлял потенциальным покупателям для осуществления на нее денежного перевода в счет оплаты заказа.

03.12.2019 Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, собираясь приобрести одежду, обнаружила в социальной сети «Одноклассники» страницу под названием «Брендовая Одежда Турция». Потерпевший №1, ознакомившись с каталогом представленных па продажу товаров, размещенным ФИО1 на странице под названием «Брендовая одежда Турция», путем переписки в социальной сети «Одноклассники» связалась с ФИО1, который, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что выбранный ею товар будет заказан и выслан ей после перевода денежных средств.

06.12.2019, находившаяся по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, ознакомившись с каталогом представленных на продажу товаров, размещенных ФИО1 на странице под названием «Брендовая одежда Турция», и путем переписки в социальной сети «Одноклассники», с целью заказа и оплаты товара, связалась с ФИО1, который, реализуя ранее возникший у пего преступный умысел, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что выбранный ею товар будет заказан и выслан ей после перевода денежных средств в сумме 2 500 руб. на указанную им банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя фио, в качестве оплаты за товар, при этом ФИО1 заведомо не собирался осуществлять взятые на себя обязательства. 06.12.2019 в 08 часов 45 минут, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, находясь по адресу: <адрес>, произвела перевод денежных средств со своей банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 на указанную ФИО1 карту в сумме 2 500 руб., в качестве оплаты за заказ товара. 12.12.2019 не позднее 15 часов 43 минут, Потерпевший №1 находилась по адресу: <адрес>, и, намереваясь произвести изменение заказа (дозаказав другие товары), вновь, на странице под названием «Брендовая одежда Турция», путем переписки в социальной сети «Одноклассники», связалась с ФИО1, который, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, из корыстных побуждений, без намерения исполнения взятых на себя обязательств, сообщил Потерпевший №1 информацию о необходимости дополнительного перевода денежных средств в сумме 1 500 руб., то есть оплаты полной стоимости заказа, на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя фио 12.12.2019 около 15 часов 43 минут, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, произвела перевод денежных средств со своей банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 на вышеуказанную карту в сумме 1 500 руб., в качестве полной оплаты за заказ товара. 15.01.2020 не позднее 15 часов 04 минут, Потерпевший №1 находилась по адресу: <адрес>, и, намереваясь уточнить дату доставки товаров, вновь, на странице под названием «Брендовая одежда Турция», путем переписки в социальной сечи «Одноклассники», связалась с ФИО1, который реализуя ранее возникший у него преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, без намерения исполнения взятых па себя обязательств, сообщил Потерпевший №1 информацию о необходимости дополнительного перевода денежных средств в сумме 500 руб., то есть оплаты доставки заказа, на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя фио 15.01.2020 около 15 часов 04 минут, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь но адресу: <адрес> произвела перевод денежных средств со своей банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 на вышеуказанную карту в сумме 500 рублей, в качестве полной оплаты доставки заказанного товара. 17.01.2020 не позднее 13 часов 38 минут, Потерпевший №1 находилась но адресу: <адрес>, и, намереваясь произвести изменение заказа (дозаказав другие товары), вновь, на странице под названием «Брендовая одежда Турция», путем переписки в социальной сети «Одноклассники», связалась с ФИО1, который реализуя ранее возникший у него преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, без намерения исполнения взятых на себя обязательств, сообщил Потерпевший №1 информацию о необходимости дополнительного перевода денежных средств в сумме 850 руб., то есть оплаты полной стоимости заказа, на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя фио 17.01.2020 около 13 часов 38 минут, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, произвела перевод денежных средств со своей банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 на вышеуказанную карту в сумме 850 руб., в качестве полной оплаты за заказ товара.

Впоследствии ФИО1, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства за поставку товара Потерпевший №1, обратил денежные средства в общей сумме 5350 руб. в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 350 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах признал полностью, пояснил, что с потерпевшими они примирились, принес извинения, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. Ходатайство поддержано защитником.

От дачи показаний подсудимый, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 на следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверность которых он подтвердил после их оглашения.

При допросе в качестве подозреваемого 09.09.2024, в присутствии защитника Шипиловой С.А., ФИО1 пояснял, что в 2019 году его семья находилась в трудном материальном положении, и, с целью дополнительного заработка, он решил создать сайт по продаже женской турецкой одежды. В один из дней лета 2019 года он создал в социальной сети «Одноклассники» страницу «Брендовая Одежды Турции». Для работы на сайте он разместил свой абонентский №, оператора «МТС», номер карты и номер телефона. Изначально с лета по ноябрь 2019 года он исполнял все заказы. Для этого у него на странице была создана папка с отзывами, которые ему писали покупатели. Но в ноябре 2019 года поставка товара закончилась, и ему уже негде было заказать его. Он знал, что в сети интернет существуют так называемые «левые» сайты, с помощью которых можно заработать денежные средства. Он разместил объявление о поиске работника в интернет магазине, и на это объявление откликнулась девушка. В переписке они договорились, что девушка будет отвечать посредством смс-сообщений его потенциальным покупателям. Никаких документов, подтверждающих личность этой девушки, у него не было. Заработную плату он ей не платил. На своей странице он видел, что девушка при переписке с покупателями представлялась именем «Мария». После того, как у него закончился товар, он решил с целью дополнительного заработка на своей странице продолжить размещать объявления о продаже турецкой одежды, но никакую одежду он продавать уже не планировал, а хотел таким образом заработать. Он создал папку с размещением положительных отзывов о якобы продаваемых им товарах, которые он сам же и составлял. Ему на страницы в социальной сети «Одноклассники» поступало сообщение от потенциальных клиентов, в котором они указывали наименование товара и присылали фото товара, который хотят заказать. После того, как деньги поступали на счет карты, находящейся у него в пользовании, потенциальным покупателям в ответном сообщении он писал, чтобы они ему прислали чек о переводе денежных средств. Далее он сообщал клиентам, что заказ оформлен, чтобы покупатель ожидал доставки. Он после оплаты пересылал клиентам поддельный трек-код па посылку, но на самом деле никакого товара высылать не собирался, а впоследствии блокировал их страницу путем подачи жалоб, то есть добавлял их в «Черный список», чтобы они ему не писали и не задавали лишних вопросов.

Так, примерно в ноябре - декабре 2019 года ему в личном сообщении в социальной сети «Одноклассники» пришло сообщение от ранее незнакомой ему Потерпевший №2 о том, что она хочет заказать товар. Он ответил, что, оплату нужно произвести в полном объеме на карту Сбербанка №. Женщина хотела заказать угги и платье. Никаких поставок турецкого товара в ноябре у него не было, дальнейшие заказы он принимал, при этом понимая, что отправки не будет, но целенаправленно шел на данные действия, чтобы получить деньги. От Потерпевший №2 также поступил заказ на женскую и детскую одежду. Он принял этот заказ, но сообщил, что товар необходимо оплатить полностью, и тогда он сразу его отправит. Делать он этого не собирался, его задачей было, чтобы она ему перевела денежные средства и как можно правдивее ее убедить в этом. Спустя некоторое Потерпевший №2 перевела на счет карты № частями 26 162 руб., после чего он выслал ей «левый» трек-номер посылки, с целью убедить, что товар отправлен. Потерпевший №2 ему не раз писала с целью поинтересоваться, когда придет товар, он ей отвечал, что товар выслали, ждите, а потом он ее заблокировал, добавил в «Черный список». В январе 2020 года страница «Брендовая Одежда Турция» была заблокирована администрацией социальной сети «Одноклассники», т.к. потенциальные клиенты стали писать в комментариях, что товар они не получают, что их обманули мошенники, поэтому его сайт заблокировали. В настоящий момент банковской карты, на которую ему перечислялись денежные средства от потенциальных покупателей у него нет, так как у нее закончился срок действия. ДД.ММ.ГГГГ его мама умерла. Также мобильного телефона, через который он осуществлял вход на страницу «Одноклассники» у него не сохранилось, изначально он был изъят сотрудниками полиции, после возвращен ему, но телефон пришел в негодность, поэтому он его выбросил более года назад. При совершении мошеннических действий в отношении Потерпевший №2, он действовал один. Но ранее, когда его интернет-магазин работал, у него работала девушка, анкетные данные которой ему неизвестны, которую он нашел по объявлению на одном из сайтов, на протяжении месяца она могла высылать сообщения с его страницы, но после перестала выходить с ним на связь (том 2 л.д.45-48).

При допросе в качестве обвиняемого 12.09.2024, в присутствии защитника Шипиловой С.А., ФИО1 пояснял, что ранее данные им показания он подтверждает полностью. В настоящее время им был возмещен причиненный Потерпевший №2 ущерб в полном объеме. В дополнение указал, что в связи с тем, что он не знал, где проживает Потерпевший №2, ему было неизвестно, будет ли у него взиматься комиссия за перевод, его интересовали только суммы за покупку товара (том 2 л.д.61-62).

При допросе в качестве подозреваемого 15.06.2024, в присутствии защитника Шипиловой С.А., ФИО1 пояснял, что 2019 году его семья испытывала трудное материальное положение, и с целью дополнительного заработка он решил создать поддельный сайт по продаже женской турецкой одежды, так как ранее знал, что таким образом в сети интернет существуют так называемые «левые» сайты, с помощью которых можно заработать деньги. Примерно летом 2019 года он с целью дополнительного заработка решил создать поддельный сайт по продаже женской одежды. Но на самом деле одежду он продавать не планировал, а планировал таким образом заработать мошенническим путем денежные средства. С этой целью он, используя принадлежащий ему в то время мобильный телефон марки «Хонор» в сети интернет на сайте социальной сети зарегистрировал страницу под названием «Брендовая Одежды Турции», где разместил каталог товаров в виде фотографий женской одежды и обуви, которые им были взяты с разных сайтов сети интернет. Кроме этого, им на созданной странице были сообщены ложные данные о наличии товара. После того, как он зарегистрировал данную страницу, на протяжении некоторого времени данную страницу просматривали разные люди со всей России, многих он добавлял в «друзья». Процесс оформления заказа происходил следующим образом: ему на страницы в социальной сети «Одноклассники» поступало сообщение от потенциальных клиентов, в котором они указывали наименование товара и присылали фото товара, который хотят заказать. После этого он сообщал клиенту о наличии или отсутствии данного товара, а также абонентский №, который был зарегистрирован на его имя и номер банковской карты ПАО Сбербанк» №, которая была открыта в подразделении Сбербанк в г.Шахты на имя его покойной матери фио, но данная карта находилась у него в пользовании, на которую им необходимо было перевести деньги за товар. После того, как деньги поступали на счет данной карты, он потенциальным покупателям в ответном сообщение писал, чтобы они ему прислали чек о переводе денежных средств. Далее он сообщал клиентам, что заказ оформлен, ждите получение товара. После того, как клиенты осуществляли перевод ему денежных средств на карту он им отсылал поддельный трек-код на посылку, т.к. на самом деле он никакого товара высылать не собирался, а впоследствии блокировал их страницу, то есть добавлял их в «Черный список», чтобы они ему не писали и не задавили лишних вопросов. В декабре 2019 года ему в личном сообщение в социальной сети «Одноклассники» пришло сообщение от некой гражданки Потерпевший №1, в котором она написала, что хочет заказать товар и поинтересовалась, как его можно оформить. На данное сообщение он ей ответил, что, оплату нужно произвести в полном объеме на карту Сбербанка №, после того, как будет произведена оплата он якобы должен был отправить ей заказ. Данная женщина написала ему, что хочет заказать зимние угги, потом она написала, что хочет заказать свитер и сумочку. На что он ей ответил, что деньги за товар нужно перевести на номер вышеуказанной карты. Никакого товара у него не было и ничего высылать данной женщине он не собирался, его задачей была, чтобы она перевела ему денежные средства и как можно правдивее ее убедить в этом. Спустя некоторое время от данной гражданки ему снова пришло сообщение. Она стала интересоваться, когда придет товар. Он ей ответил, что необходимо оплатить за доставку 500 руб., что она и сделала. На счет карты № она перевела также еще 500 руб. Он отправил ей «левый» трек-номер посылки, с целью убедить клиента, что товар отправлен. В общей сумме она перевела ему 5 350 руб. На самом деле никакого заказа он не отправлял, и в наличии у него ничего было. Потерпевший №1 ему не раз писала с целью поинтересоваться, когда придет товар, он ей отвечал, что товар выслали, ждите, потом он ее заблокировал, добавил в «Черный список». В январе 2020 года страница «Брендовая Одежда Турция» была заблокирована администрацией социальной сети.

Вину в совершении преступления, а именно, в том, что он мошенническим путем получал денежные средства от потенциальных покупателей женской одежды на сайте социальной сети «Одноклассники» он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. В настоящий момент банковской карты, на которую ему перечислялись денежные средства от потенциальных покупателей, у него нет, у нее закончился срок действия. Мобильный телефон, через который он осуществлял вход на страницу в «Одноклассники», у него не сохранился (том 2 л.д. 12-15).

При допросе в качестве обвиняемого от 16.06.2024 и 12.09.2024, в присутствии защитника Шипиловой С.А., ФИО1 пояснял, что ранее данные им показания он подтверждает полностью. Зимой 2019-2020 г.г. мошенническим путем он завладел денежными средствами в размере 5 350 руб., принадлежащими Потерпевший №1, при оформлении заказов на турецкую одежду, которые он не собирался выполнять, вносил клиентов в черный список и не отвечал им. В настоящее время причиненный Потерпевший №1 ущерб им возмещен в полном объеме. В дополнение указал, что в связи с тем, что он не знал, где проживает Потерпевший №1, ему было неизвестно, будет ли у нее взиматься комиссия за перевод, его интересовали только суммы за покупку товара (том 2 л.д. 32-33, 61-62).

Наряду с показаниями ФИО1, его виновность в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, принимающей участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Чернышевского районного суда Забайкальского края, о том, что в 2019 года в сети интернет через сайт «Одноклассники» она заказывала турецкую одежду. Первый раз товар пришел на 4-5 тыс. руб. Второй раз заказала товар на общую сумму около 26 200 руб. Деньги переводила частями, но товар ей так и не пришел. Причиненный ей ущерб 26 200 руб. на тот момент для нее являлся значительным, т.к. она не работала, на иждивении был малолетний ребенок, у нее были кредитные обязательства. Около месяца назад ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб, претензий она к нему не имеет, просит прекратить дело за примирением сторон;

- заявлением Потерпевший №2 от 23.01.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое на сайте «Одноклассники» при продаже товаров и одежды, обманным путем похитило денежные средства в общей сумме 26 162 руб., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (том 1 л.д.170);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2024, в ходе которого осмотрены: ответ ПАО Сербанк - отчет по банковской карте № (том 1 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2024, иллюстрацией к нему, в ходе которого осмотрены: ответ ПАО Сбербанк - отчет по банковской карте №, номер счета № на имя фио на восьми листах формата А4 (том 1 л.д. 145-165);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2020, иллюстрацией к нему, в ходе которого осмотрены: ответ ПАО «МТС» с приложением - оптический диск, на котором содержится информация о детализации абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1, часть соединений по которому осуществлялась через базовую станцию, по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 138-143);

- светокопией протокола допроса свидетеля фио от 01.05.2020 по уголовному делу №, согласно которому в 2019 году она оформила банковскую карту № в ПАО Сбербанк на свое имя и сразу передала ее в пользование своему сыну ФИО1 Последний стал пользоваться данной картой и подключил к ней услугу «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру №. В дела сына она не вникала, каким образом тот использовал ее банковскую карту, она не знает (том 2 л.д.84-85);

- постановлениями от 02.08.2024 о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: отчета по банковской карте №, номер счета №, открытому в Читинском ОСБ №18600 ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2 (том 1 л.д.205); от 26.09.2024 о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: отчета по банковской карте №, номер счета № на имя фио на восьми листах формата А4 (том 1 л.д.167); от 21.04.2024 о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: ответа ПАО «МТС» с приложением – оптическим диском (том 1 л.д. 143,144).

Наряду с показаниями ФИО1, его виновность в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что в ноябре 2019 на странице Одноклассники в сети Интернет к ней попросилась в друзья страница «Брендовая одежда Турция». Она приняла заявку, т.к. вещи были очень красивые. Дочери понравилось платье. Для оформления заказа она перевела 2 500 руб., счет был открыт на «фио», товар должны были переслать по почте. Потом перевела еще 500 руб. за свитер, 800 руб. за сумку. В общей сложности она перевела 5 350 руб., но товар не получила. Она позвонила по указанному на сайте номеру телефона, попросила позвать <данные изъяты>, мужчина ответил, что ничего не знает. Эта сумма ущерба для нее является значительной. В 2019 году она (Потерпевший №1) работала в библиотеке, ее доход был около 10-11 тыс. руб. и пенсия по инвалидности, она много тратит на лекарства, еще были кредитные обязательства. У супруга доход был около 15 тыс. руб. Также, с ними проживали дочь и сын. Накоплений, другого имущества у ее семьи не было. В этом году ФИО1 возместил ей причиненный ущерб, вернул все деньги, претензий она к нему не имеет, просит прекратить дело за примирением сторон;

- заявлением Потерпевший №1 от 23.01.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в социальной сети «Одноклассники», обманным путем похитило денежные средства в общей сумме 5 350 руб., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (том 1 л.д.67).

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2020, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Oukitcl» (том 1 л.д.68-74).

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2024, в ходе которого осмотрены: 1) история операций по дебетовой карте № на имя Потерпевший №1. за период 01.12.2019 по 20.01.2020, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 2) история операций но дебетовой карте № на имя Потерпевший №1. за период 01.12.2019 по 20.01.2020, выполненная на трех листах бумаги формата А4: 3) отчет по банковской карте № на имя фио на восьми листах формата А4 (том 1 л.д.145-165);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2020, иллюстрацией, в ходе которого осмотрены: ответ ПАО «МТС» с приложением - оптический диск, на котором содержится информация о детализации абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1, часть соединений по которому осуществлялась через базовую станцию, по адресу: <адрес> (том 1 л.д.138-143);

- постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: 1) история операций по дебетовой карте № на имя Потерпевший №1Потерпевший №1 за период 01.12.2019 по 20.01.2020, выполненная на двух листах бумаги формата А4; 2) история операций по дебетовой карте № на имя Потерпевший №1. за период 01.12.2019 по 20.01.2020, выполненная на трех листах бумаги формата А4; 3) отчет по банковской карте № № на имя фио на восьми листах формата А4 (том 1 л.д.167); ответ ПАО «МТС» с приложением - оптический диск.

Анализируя и оценивая доказательства по обвинению ФИО1 в совершении обоих преступлений, суд приходит к следующему.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, суд не усматривает, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, ранее с ним знакомы не были, показания подсудимого, потерпевших соотносятся друг с другом и письменными доказательствами по делу.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и права ФИО1, в том числе его права на защиту, не нарушены.

ФИО1 в судебном заседании дал признательные показания по каждому инкриминируемому ему преступлению.

Все приведенные судом в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми и, в совокупности, достаточными для признания ФИО1 виновным по каждому из вменяемых ему преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 по каждому из вменяемых ему преступлений правильно квалифицированы следствием и квалифицируются судом по ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оба преступления совершен путем обмана, т.к. ФИО1 сознательно, умышленно вводил в заблуждение потерпевших, переводивших ему денежные средства в счет оплаты за товары, которые он не собирался им пересылать.

Вменение квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину суд считает обоснованным также по каждому из преступлений, поскольку его так оценивают обе потерпевших. Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что она не работала, на иждивении был малолетний ребенок, у нее были кредитные обязательства. Потерпевший №1 пояснила, что ее доход был около 10-11 тыс. руб. и <данные изъяты>, она много тратила на лекарства, были кредитные обязательства, у супруга доход был около 15 тыс. руб., с ними проживали дочь и сын, накоплений, другого имущества у ее семьи не было.

Ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон в судебном заседании были поддержаны подсудимым, защитником. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Ущерб, причиненный потерпевшим (и материальный и моральный), им полностью возмещен, что они подтвердили в судебном заседании.

После совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 принес извинения потерпевшим, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности деяний.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемые преступления отнесены к категории средней тяжести, на момент совершения каждого из них ФИО1 не судим (том 2 л.д.77-78,79); по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 98-99), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.104,105,107), <данные изъяты>, примирился с потерпевшими, причиненный преступлением ущерб возмещен.

С учетом разъяснений, данных в пп.«а» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», ФИО1 является лицом, совершившим преступление впервые. Он загладил вред, причиненный потерпевшим, что подтвердили потерпевшие как в письменных заявлениях, так и непосредственно в судебном заседании. Между потерпевшими и обвиняемым достигнуто примирение.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются, оснований, препятствующих удовлетворению заявленных ходатайств, не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон не является основанием для реабилитации.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, вознаграждение, выплаченное адвокату Шипиловой С.А. за счет средств федерального бюджета, следует отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 Также, с него следует взыскать судебные издержки в виде вознаграждения адвокату в ходе рассмотрения дела в суде исходя из 4 дней занятости адвоката по 1730 руб. за каждый из дней. Обоснованность указанной суммы подтверждается материалами дела (ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях). Дело рассмотрено в общем порядке, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого не представлено. Отказа от защитника, назначавшегося в ходе следствия и судебного разбирательства, подсудимый не заявлял, против взыскания судебных расходов с него не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, п.4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (мошенничество в отношении Потерпевший №2), ч.2 ст.159 (мошенничество в отношении Потерпевший №1) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования в размере 9520 руб.

Расходы по оплате труда адвоката адвокатского кабинета Шипиловой С.А. при осуществлении защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 6960 руб. 00 коп.; денежные средства в указанном размере перечислить по реквизитам, приведенным в заявлении адвоката, на текущий счет Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанка, БИК 042007681, ИНН <***>/360402001, кор.сч. 30101810600000000681, ОГРН <***> ИНН <***> расчетный счет №<***>, для выплаты адвокату Шипиловой С.А.; взыскав в последующем в пользу федерального бюджета с ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: истории операций по дебетовым картам, отчет по банковской карте, - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья: И.С.Карпова

Секретарь