Решение № 2-1762/2024 2-1762/2024~М-1081/2024 М-1081/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1762/2024

УИД № 50RS0003-01-2024-001799-17

Дело № 2-1762/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1762/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в Воскресенский городской суд Московский области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (л.д.3-5).

Истец ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита на потребительские цели № от 16.10.2013г. за период с 17.04.2017 г. по 14.09.2023 г. в размере 714 731, 37 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 378 179,57 руб.,

- сумма задолженности по процентам – 336 551,8 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 347,31 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.10.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 533 000руб., под 21,30% годовых, на срок кредитования 84 месяцев.

14.09.2023 г. ОАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по вышеуказанному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору об уступке прав (требований) № от 14.09.2023г.

Задолженность перед истцом за период с 17.04.2017г. по 14.09.2023г. составляет 714 731,37 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 378 179,57 и сумма задолженности по процентам – 336 551,8 руб.

В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «ПКО«АСВ» и ответчик ФИО1 О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил в исковом заявлении рассматривать данное дело в его отсутствии (л.д.4). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 16.10.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на срок до 12.10.2020 г. на сумму 533 000 рублей под процентную ставку 23,3% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, что подтверждается копией графика погашения (л.д. 6), копией заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 23).

Согласно условий договора и общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

14.09.2023г. ОАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по вышеуказанному договору ООО «ПКО АСВ» по договору об уступке прав (требований) № от 14.09.2023г., что подтверждается копией договора об уступке (л.д. 13-16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с 17.04.2017 г. по 14.09.2023 г. в размере 714 731, 37 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 378 179,57 руб.,

- сумма задолженности по процентам – 336 551,8 руб.;

что подтверждается расчетом истца (л.д.23), оснований не доверять которому у суда не имеется.

Для урегулирования вопроса мирным путем истец в досудебном порядке обращался в адрес ответчика с письменным требованием досрочном погашении задолженности (л.д. 5). Однако ответчик к исполнению обязательств не приступил и на связь не вышел.

Ответчик расчет истца не оспаривает, каких-либо доказательств по делу не представил в соответствии с требованиями ст. 56 ГК РФ.

Таким образом, суд считает заявленные ООО «ПКО АСВ» исковые требования законными и обоснованными в части возврата суммы долга и взыскивает с ФИО1 задолженность по договору кредита на потребительские цели № от 16.10.2013 в размере 714 731,37 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от 20.12.2023г. (л.д.20), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 10347,31 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, паспорт серии 4607 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство судебного взыскания» задолженность по договору кредита на потребительские цели № от <дата>. за период с 17..г. по 14.09.2023г. в размере 714 731 (семьсот четырнадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 37 (тридцать семь) коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 378 179 (триста семьдесят восемь тысяч сто семьдесят девять) руб. 57 (пятьдесят семь) коп.,

- сумма задолженности по процентам – 336 551 (триста тридцать шесть рублей пятьсот пятьдесят один) руб. 80 (восемьдесят) коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 347 (десять тысяч триста сорок семь) руб. 31 (тридцать одна) коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2024 года.

Судья: подпись Шиканова З.В.

Копия верна: судья секретарь