Решение № 2-1090/2024 2-1090/2024~М-1029/2024 М-1029/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1090/2024

К делу № 2-1090/2024

УИД 23RS0033-01-2024-001587-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 23.09.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 27.08.2014 АКБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> 60/2014/02-52/14752 на сумму 350 000 руб. под 25 % годовых. Размер неустойки: 0,055% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

АКБ "АйМаниБанк" передал свои права требования АКБ "Российский Капитал". 13.12.2018 АКБ "Российский Капитал" был переименован в АО "ДОМ.РФ". В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ.РФ" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/774-23 г.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 16.06.2023 составила 58852,82 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований) из них основной долг 49077,55, проценты 9 775,27.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору в полном объеме перешло ООО "ПКО "НБК".

18.03.2024 мировым судьей судебного участка № 262 Мостовского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

19.06.2024 данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО "ПКО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 58852,82 руб., из которых сумма основного долга составляет 49077,55 руб.

Задолженность в размере 58852,82 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом понесены судебные издержки, выраженные в оплате госпошлины в размере 1 966 руб. и оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., которые он также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «НБК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена. По месту жительства ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 27.08.2014 между АКБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2014/02-52/14752 на сумму 350 000 руб. под 25 % годовых. Размер неустойки: 0,055% за каждый день просрочки.

АКБ "АйМаниБанк" передал свои права требования АКБ "Российский Капитал". 13.12.2018 АКБ "Российский Капитал" был переименован в АО "ДОМ.РФ". В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ.РФ" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/774-23 г.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 16.06.2023 составила 58852,82 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований) из них основной долг 49077,55, проценты 9 775,27.

В соответствии с реестром должников ООО "ПКО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 58852,82 руб., из которых сумма основного долга составляет 49077,55 руб.

Представленный банком расчет задолженности по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчицей не исполнены обязательства перед истцом, суд взыскивает с ответчицы проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 966 руб. Однако сумму в размере 25 000 рублей за услуги представителя, суд считает завышенной, так как данная категория дел не вызывает сложности, представитель истца не участвовал в судебном заседании, а ознакомление с материалами дела, анализ документов, проверка платежей, составление расчета и искового заявления входят подготовку и направления дела в суд, в связи с чем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает 5000 руб. за услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «НБК» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>) в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору <***> 60/2014/02-52/14752 от 27.08.2014 на 16.06.2023 в размере 58 852 рубля 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей и услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 65 818 (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых за период с - 17.06.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 49 104,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.06.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 49 104,05 руб. в размере 0,055% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко