Решение № 2-672/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-779/2020~М-666/2020

Дело № 2-672/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 28 июня 2021 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, указав в обоснование заявленных требований, что МУП «Коммунальные системы» предоставляет услуги населению г. Сокол, в том числе ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению.

В период с 01 декабря 2012 года по 30 ноября 2018 года МУП «Коммунальные системы» оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели. В период с 01 декабря 2012 года по 30 ноября 2018 года за предоставленные услуги начислено 140 784 рубля 57 копеек, из них: за отопление – 83 829 рублей 33 копейки, за подогрев воды – 12 009 рублей 87 копеек, за воду на ГВС – 4 380 рублей 52 копейки, за воду на ХВС – 18 250 рублей 52 копейки, за водоотведение – 22 314 рубля 16 копеек; оплачено 1 416 рублей 16 копеек. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2012 года по 30 ноября 2018 года составляет 139 368 рублей 41 копейку. Задолженность по уплате пени по состоянию на 31 августа 2018 года составила 56 966 рублей 52 копейки.

Всего задолженность за период с 01 декабря 2012 года по 30 ноября 2018 года составила 196 334 рубля 93 копейки.

19 июня 2019 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 МУП «Коммунальные системы» судебный приказ от 27 декабря 2018 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг отменен.

Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке за период с 01 декабря 2012 года по 30 ноября 2018 года в размере 139 368 рублей 41 копейки; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период 01 января 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 56 966 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 126 рублей 70 копеек; судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 171 рубля 00 копеек.

В дальнейшем представитель истца МУП «Коммунальные системы» уточнил исковые требования с учетом частичной оплаты ответчиками задолженности по исполнительному производству – судебному приказу № 2-3075/2018 от 27 декабря 2018 года, выданному мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35, в размере 62 160 рублей 74 копеек, применения срока исковой давности, в окончательном варианте просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке за период с 25 декабря 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 36 735 рублей 07 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 25 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 6 225 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 171 рубля 00 копеек.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснив, что иных оплат от ответчиков в счет погашения задолженности по коммунальным платежам не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направил ходатайство о применении срока исковой давности к данным правоотношениям.

Ответчик ФИО2 после перерыва в судебном процессе в судебное заседание не явилась, до перерыва пояснила, что поддерживает ходатайство о применении срока исковой давности, с исковыми требованиями с учетом применения срока исковой давности согласна.

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил слушать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с 21 августа 2012 года является ФИО2

Как следует из поквартирной карточки, представленной ООО «Соколжилком», адресной справки в указанной квартире зарегистрированы: ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 сентября 2012 года по настоящее время, при этом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в данном жилом помещении с 09 октября 2012 года, вместе с ним также зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05 апреля 2013 года, однако ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 сняты с регистрационного учета 21 мая 2019 года. Согласно адресной справке с 21 мая 2019 года ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ним зарегистрирован по данному адресу несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по квартире <адрес> с учетом частичной оплаты по исполнительному производству – судебному приказу № 2-3075/2018 от 27 декабря 2018 года, выданному мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35, в размере 62 160 рублей 74 копеек, применения срока исковой давности, заявленного ответчиками, задолженность за предоставленные услуги за период с 25 декабря 2016 года по 30 ноября 2018 года у ответчиков ФИО2, ФИО3 составляет 36 735 рублей 07 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 25 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года – 6 225 рублей 04 копейки.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, контрасчёта ответчиками не представлено. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения основной задолженности или освобождения ответчиков от оплаты за указанные услуги не имеется.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер с ответчиков ФИО2 и ФИО3 до 500 рублей 00 копеек.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 25 декабря 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 36 735 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период на 25 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 500 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, и учитывая положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривающего, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков в размере 1 488 рублей 80 копеек.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 171 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 25 декабря 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 36 735 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 25 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 488 рублей 80 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 171 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.