Решение № 2-4634/2020 2-4634/2020~М0-3108/2020 М0-3108/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-4634/2020

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4634/2020 по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Строительная Сберегательная Касса» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к КПК «Строительная Сберегательная Касса» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 180174,01 рублей, под 12,55% годовых.

Согласно п. 1.4 договора, пайщик передает кооперативу денежные средства в сумме 1801744,01 рублей на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива. Передача денежных средств пайщиком кооператива должна осуществляться в течение 5 банковских дней с даты подписания договора наличными средствами через кассу кооператива либо безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива.

Пунктом 1.5 договора, срок действия договора составляет 12 месяцев, датой возврата является ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма была внесена истцом в полном объеме.

Размер платы за пользование денежными средствами составляет 12,55% годовых.

Согласно п. 2.2.3 договора, пайщик имеет право в любое время до истечения срока действия договора досрочно изъять личные сбережения из кооператива, письменно уведомив об этом кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и досрочного изъятия личных сбережений.

До настоящего времени требования указанные в заявлении не удовлетворены, денежные средства истцу не возвращены.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежные средства в размере 1801744,01 рублей в счет внесенных в кооператив денежных средств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о причине неявки сообщила заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с отметками почтового работника «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяем договором банковского вклада. Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом (статья 838 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №.

Согласно п. 1.4 договора, пайщик передает кооперативу денежные средства в сумме 1801744,01 рублей на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива. Передача денежных средств пайщиком кооператива должна осуществляться в течение 5 банковских дней с даты подписания договора наличными средствами через кассу кооператива либо безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива.

Пунктом 1.5 договора, срок действия договора составляет 12 месяцев, датой возврата является ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма была внесена истцом в полном объеме.

Размер платы за пользование денежными средствами составляет 12,55% годовых.

Согласно п. 2.2.3 договора, пайщик имеет право в любое время до истечения срока действия договора досрочно изъять личные сбережения из кооператива, письменно уведомив об этом кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и досрочного изъятия личных сбережений.

До настоящего времени требования указанные в заявлении не удовлетворены, денежные средства истцу не возвращены.

Суд установил, что ответчик КПК «Строительная сберегательная касса» свои обязанности по возврату личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплаты компенсации на сумму личных сбережений до настоящего времени не исполнил.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата личных сбережений ФИО1 с причитающейся компенсацией, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в частности не возвратил истцу сумму вклада, по его требованию, суд приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении договора передачи личных накоплений №.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 1000 рублей, подтвержденная чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.100, 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Строительная Сберегательная Касса» о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Строительная сберегательная касса».

Взыскать с КПК «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО1 внесенные по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1801744,01 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1000 рублей, а всего – 1802744,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти дней – 17.07.2020 года.

Судья

А.Ю. Кирсанов