Решение № 2-572/2019 2-572/2019~М-422/2019 М-422/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-572/2019Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные ДЕЛО № 2-572/19 именем Российской Федерации 17 июля 2019 года с. Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, при секретаре Багауове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № с лимитом овердрафта (кредитования) под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий договора ответчик имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма комиссий <данные изъяты> рублей, сумма штрафов <данные изъяты> рублей. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в гражданском деле заявлению, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают и согласны на вынесение заочного решения. В судебное заседании ответная сторона исковые требования не признала. Выслушав ответную сторону, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № с лимитом овердрафта (кредитования) под <данные изъяты>% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором №, подписанным ФИО1, что является выражением его воли на заключение договора и получении кредита, графиком погашения. Суд учитывает, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с уплатой платежа по возврату кредита ежемесячно. В нарушение условий договора - ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа и он имеет просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма комиссий <данные изъяты> рублей, сумма штрафов <данные изъяты> рублей. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято достаточных мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению задолженности и по предоставлению отсрочки платежей, отсутствуют доказательства его своевременного обращения в соответствующую организацию в случае наступления страховых последствий, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 54048 рублей 90 копеек, из которых сумма основного долга 39904 рубля 34 копейки, сумма процентов 6946 рублей 56 копеек, сумма комиссий 198 рублей, сумма штрафов 7000 рублей, и в возврат госпошлины в размере 1821 рубль 47 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Полторабатько Г.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-572/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|