СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-424/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-424/2024

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное

Дело № 1- 424/2024

59 RS 0005-01-2024-006671-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 29 октября 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гайнутдиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Шмырина Е.П.,

защитника Петуховой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, женатого, являющегося <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.04.2024, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 12.07.2024. Штраф не оплачен. По состоянию на 12.07.2024 ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12.07.2024 в дневное время, не позднее 17 часов 42 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный №, начав движение от дома, расположенного по адресу: <адрес> по проезжей части, в районе <адрес> г. Перми, 12.07.2024 в 17:42 час. ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. В ходе проверки документов по внешним признакам было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, а именно <данные изъяты>. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный № и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARBG-0051. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес> медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Тем самым, ФИО1 нарушил требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку иной более мягкий вид наказания не обеспечит его исправление, и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

Преступление совершено ФИО1 с использованием автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО1 Материалы уголовного дела не содержат объективных данных, подтверждающих принадлежность данного автомобиля иным лицам на момент совершения ФИО1 преступления, в связи с чем, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации данный автомобиль и ключи с брелоком от автомобиля подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 хранить в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Перми до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении оставить без изменения.

Автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный № идентификационный №, ключи с брелоком от автомобиля конфисковать – обратить в собственность государства. Арест, наложенный на данный автомобиль постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 10 сентября 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 хранить в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Перми до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий