Решение № 2-97/2018 2-97/2018 ~ М-65/2018 М-65/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-97/2018

Дело № 2- 97 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 16 мая 2018 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее мужа - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что согласно договора купли-продажи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на объекты, расположенные на земельном участке из земель населенных пунктов с разрешенным использованием под промышленные объекты (производственная база) по адресу: <адрес>, переулок Железнодорожный, <адрес>:

1.Нежилое здание гаража общей площадью 48,1 кв.м. с кадастровым номером №,

2. Нежилое здание гаражей №, №, № общей площадью 621,9 кв.м. с кадастровым номером №,

3. Нежилое здание гаража общей площадью 79,2 кв.м. с кадастровым номером №,

4.Нежилое здание склада цементного общей площадью 117,3 кв.м. с кадастровым номером №,

5. Нежилое здание склада общей площадью 267,9 кв.м. с кадастровым номером №,

6. Нежилое здание склада общей площадью 782,2 кв.м. с кадастровым номером №,

7. КТП общей площадью 2,6 кв.м. с кадастровым номером №,

8. Нежилое здание мехтока общей площадью 145,9 кв.м. с кадастровым номером №,

9. Нежилое здание водонапорной башни общей площадью 27,4 кв.м. с кадастровым номером №,

10. Нежилое здание столярного цеха общей площадью 195,2 кв.м. с кадастровым номером №,

11. Нежилое административное здание (спортзал) общей площадью 725,2 кв.м. с кадастровым номером №,

12. Нежилое здание кузнечного цеха общей площадью 61,5 кв.м. с кадастровым номером №,

13.Нежилое помещение склада общей площадью 332,7 кв.м. с кадастровым номером №.

После уточнения исковых требований истец просила признать за собой право собственности на ? долю спорного имущества.

В судебном заседании истец ФИО8 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО3 с иском согласен, заявил, что на наследство он не претендует.

Ответчица ФИО9 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, возражений на иск не предоставила.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица являлась женой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики их детьми, что подтверждается копиями свидетельств о браке ФИО1, ФИО2 и о рождении ответчиков на л.д. 48-50 об.).

На основании договора купли - продажи муниципального имущества на аукционе от ДД.ММ.ГГГГ КХ ФИО6 приобрело муниципальное имущество, расположенное по адресу <адрес>: цех ЖБИ, административное здание (спортзал), гараж №, кузнечный цех, гараж №, гараж №, гараж, водонапорная башня, гараж, гараж, пилорама, склад, склад, дробильный цех, котельная, насосная, склад цементный, столярный цех (л.д.18-21).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>, пер Железнодорожный 19а и расположенные на нем объекты недвижимости ФИО6 подарил ФИО3 (л.д.13-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал право собственности на ? долю в общей долевой собственности на спорное имущество (копии свидетельств о государственной регистрации права на л.д. 22-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно ответа нотариуса Ключевского нотариального округа ФИО7, к имуществу ФИО6 было заведено наследственное дело на основании заявления ФИО1 Дети истца и умершего (ответчики по настоящему делу) от своей доли наследства отказались в пользу ФИО1 (л.д. 61). ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на движимое и недвижимое имущество (л.д. 51, 51об., 61).

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы права на спорные объекты недвижимого имущества по ? доле за ФИО6 и ФИО3 (л.д.64-97).

При этом суд отмечает, что согласно записям Единого государственного реестра недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание гаражей №, №, № общей площадью 621,9 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120219:300 внесено в ЕГРН под кадастровым номером №; нежилое здание КТП общей площадью 2,6 кв.м. с кадастровым номером № внесено в ЕГРН под кадастровым номером №; нежилое помещение склада общей площадью 332,7 кв.м. с кадастровым номером № снято с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, поскольку идентично нежилому помещению склада общей площадью 332,7 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 69,72.87,95).

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В пункте 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку спорная недвижимость была приобретена в период брака супругов ФИО6 и ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО6 и ФИО1 принадлежало по ? доле в праве собственности на спорную недвижимость.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, поскольку целью поданного иска является юридическая формализация права истицы на спорное недвижимое имущество, истица является наследником первой очереди; приняла наследство; ответчики иск признают; исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес>:

1.Нежилое здание гаража общей площадью 48,1 кв.м. с кадастровым номером №,

2. Нежилое помещение гаражей №, №, № общей площадью 621,9 кв.м. с кадастровым номером №,

3. Нежилое здание гаража общей площадью 79,2 кв.м. с кадастровым номером №,

4.Нежилое помещение склада цементного общей площадью 117,3 кв.м. с кадастровым номером №,

5. Нежилое здание склада общей площадью 267,9 кв.м. с кадастровым номером №,

6. Нежилое здание склада общей площадью 782,2 кв.м. с кадастровым номером №,

7. КТП общей площадью 2,6 кв.м. с кадастровым номером номером №,

8. Нежилое здание мехтока общей площадью 145,9 кв.м. с кадастровым номером №,

9. Нежилое здание водонапорной башни общей площадью 27,4 кв.м. с кадастровым номером №,

10. Нежилое здание столярного цеха общей площадью 195,2 кв.м. с кадастровым номером №,

11. Нежилое административное здание (спортзал) общей площадью 725,2 кв.м. с кадастровым номером №,

12. Нежилое здание кузнечного цеха общей площадью 61,5 кв.м. с кадастровым номером №,

13.Нежилое здание склада общей площадью 332,7 кв.м. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий В.Р. Кириллова