Приговор № 1-30/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1-30/2024 г.

УИД: 48RS0023-01-2024-000304-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 24 апреля 2024 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при помощнике судьи Шатских С.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Сухарева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Дон села <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в нарушение ст.ст. 2, 2.1, 14, 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ограничивающих их свободный оборот, собрал с одного куста растения конопля листья, которые непосредственно после этого перенес в сарай по месту проживания, по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, получив в результате, согласно заключению эксперта №248 от 07.02.2024, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 4,7 грамма в высушенном виде, расфасовал в два бумажных конверта и незаконно хранил с целью последующего сбыта до 11 часов 11 минут 02 декабря 2023 года, т.е. до момента незаконного сбыта ФИО19 (псевдоним).

02 декабря 2023 года примерно в 11 часов 11 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, продал за 1000 рублей вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 4,7 грамма в высушенном виде, ФИО19 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144–ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями).

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуаны) общей массой 4,7 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным, либо особо крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в августе 2023 года, точную дату не помнит, на берегу реки Дон в селе <адрес> в зарослях, он сорвал для личного потребления несколько листов с куста дикорастущей марихуаны, принес их домой по адресу своего проживания <адрес>, где в сарае положил на пол. Листья лежали около недели, после чего он измельчил руками высушенные листья и высыпал измельченную марихуану на два листа бумаги. Затем разложил их в два бумажных конвертика, которые сделал сам. Данные конвертики с марихуаной он положил в сарае, на территории домовладения, где проживает. 02 декабря 2023 года он находился у себя дома, ему в мессенджере «Телеграмм» написал ранее ему знакомый по имени М., спросил, имеется ли у него наркотическое средство марихуана, так как ранее он говорил ему о том. что он сорвал марихуану. Он ответил ему, что имеется два конвертика с сушенной марихуаной. Максим попросил его продать ему коноплю за 1000 рублей за два конвертика. Он согласился. Затем М. ему позвонил, он сказал, чтобы тот подошел к его дому по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 10 минут 02 декабря 2023 года он вышел из дома и направился по <адрес>, к нему подошел М., передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, а он отдал ему два бумажных конвертика (свертка) с марихуаной, после чего они попрощались и разошлись в разные стороны. После этого М. ему не писал и не звонил. Денежные средства в сумме 1000 рублей, он потратил на свои личные нужны. О том, что он хранил в сарае наркотики он своим родственникам, не говорил. 02 декабря 2023 года, когда он продавал наркотические средства, он был одет в зимнюю куртку, рабочую, темно-синего цвета, с красными вставками и светоотражающими вставками с капюшоном, в шапке темного цвета, варежки защитного цвета. На диске с записью ОРМ «Проверочная закупка», на котором запечатлен факт сбыта наркотических средств, он узнал себя в момент продажи наркотических средств.

Помимо личного признания подсудимого ФИО1 в совершении преступления, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО19 (псевдоним) показал суду, что 01 декабря 2023 года сотрудники УНК УМВД России по Липецкой области предложили ему принять участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, у которого он ранее приобретал наркотические средства. На следующий день он позвонил ФИО1, поинтересовался, может ли он продать ему марихуану, тот согласился. 02.12.2023 он встретился с оперуполномоченными управления наркоконтроля Свидетель №2, и они на автомобиле марки «Рено Логан» поехали в <адрес>. По приезду Свидетель №2 произвел осмотр вещей, находящихся при нем, вручил ему специальную технику производящую негласную видеозапись. Далее Свидетель №2 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего он направился по ранее достигнутой договоренности на встречу с ФИО1 к дому № по <адрес>. Он подошёл к дому, к нему вышел ФИО1, отдал ему два бумажных свертка, а он отдал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем он вернулся к Свидетель №2, которому выдал приобретенные у ФИО1 два бумажных свертка с содержимым. Свидетель №2 осмотрел бумажные свертки, и поместил их в бумажный конверт, после чего опечатал. По результатам всех выше перечисленных действий были составлены акты, в которых расписались он и Свидетель №2. Затем у него было отобрано объяснение по поводу его участия в ОРМ «Проверочная закупка». Также ему был предоставлен акт с тремя фотографиями мужчин, на одной из которых под № 3 он опознал ФИО1, у которого приобрел наркотическое средство, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 02 декабря 2023 года.

Свидетель ФИО20 (псевдоним) показал суду, что в начале сентября 2022 года он познакомился с ФИО1, у которого в 2023 году около 2-3 раз приобретал наркотические средства. Для приобретения наркотических средств он заранее созванивался с ФИО1 в мессенджере «Телеграмм», договаривался с ним о приобретении наркотического средства. ФИО1 называл сумму за наркотик, и они встречались у дома ФИО1 по адресу: <адрес>. При встрече Воронов передавал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 передавал ему наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что состоит в должности <данные изъяты>. 02 декабря 2023 года он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, а именно проводил ОРМ «Наблюдение». 02 декабря 2023 года около 11 часов под наблюдение был принят закупщик ФИО19 (псевдоним), который приехал в <адрес> на служебном автомобиле «Рено Логан». ФИО19 проследовал в сторону <адрес>. Остановившись возле калитки вышеуказанного домовладения, к ФИО19 (псевдоним) подошел ФИО1 и передал закупщику ФИО19 (псевдоним) два бумажных свертка, а ФИО19 (псевдоним) передал ФИО1 денежные средства. Далее они попрощались и ФИО19 (псевдоним) обратным маршрутом направился к автомобилю «Рено Логан». Затем ФИО19 (псевдоним) сел в служебный автомобиль «Рено Логан», находящийся у <адрес>. На этом ОРМ «Наблюдение» 02 декабря 2023 года было прекращено. За время проведения ОРМ «Наблюдение» закупщик ФИО19 (псевдоним) из поля его зрения не пропадал, ни с кем не встречался.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что он проходит службу в должности <данные изъяты>. В конце ноября 2023 года в отдел №2 УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о причастности гражданина ФИО1 к сбыту наркотических средств на территории Задонского района Липецкой области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен один из свидетелей, который в своем объяснении указал, что ему стало известно, про мужчину, данные которого ФИО1, который занимается сбытом наркотических средств на территории Задонского района Липецкой области. В целях установления вида сбываемого наркотического средства и схемы совершения преступления 01 декабря 2023 года было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии было подобрано лицо, добровольно согласившееся выступить в качестве закупщика, и ему был присвоен псевдоним – «ФИО19». 02 декабря 2023 года перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2 (псевдоним) предварительно договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства за денежные средства в сумме 1000 рублей, а также о том, что встретиться они должны у его дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов с целью проведения данного оперативно-розыскного мероприятия он совместно с закупщиком ФИО19 (псевдоним) на служебном автомобиле марки «Рено Логан» прибыли к дому № по <адрес>. Он разъяснил закупщику ФИО19 ход проведения указанного мероприятия, произвел осмотр вещей находящихся при покупателе, в результате чего денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте при нем обнаружено не было, при нем находился только его мобильный телефон. После этого вручил ФИО19 (псевдоним) денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, пояснив при этом, что указанные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Затем он вручил закупщику специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. Далее ФИО19 (псевдоним) отправился на встречу с ФИО1. Спустя некоторое время ФИО19 (псевдоним) вернулся, сел в служебный автомобиль и выдал два бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри, пояснив, что приобрел их у ФИО1 за ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Выданные два бумажных свертка с содержимым были опечатаны. Далее ФИО19 (псевдоним) выдал специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. После чего Свидетель №2 был снова произведен осмотр вещей находящихся при ФИО19 (псевдоним) в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, при нем обнаружено не было, при нем находился только его мобильный телефон. По результатам описанных действий им были составлены акты, которые подписали все участвующие лица.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП УМВД России по Липецкой области за №10356 от 04.12.2023, согласно которому 02.12.2023 около 11 часов 11 минут у <адрес>, ФИО1 незаконно сбыл за 1000 рублей бумажный сверток с веществом растительного происхождения «ФИО2», что согласно справке об исследовании №3440 от 02.12.2023 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы 4,7 грамма (л.д.9);

- письмом с материалом проверки, поступившим из УНК УМВД России по Липецкой области, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Задонскому району Липецкой области за №19 от 02.01.2024, из которого следует, что 02.12.2023 около 11 часов 11 минут у <адрес>, ФИО1 незаконно сбыл за 1000 рублей бумажный сверток с веществом растительного происхождения «ФИО2», что согласно справке об исследовании №3440 от 02.12.2023 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы 4,7 грамма (л.д.7);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01.12.2023 - наркотических средств у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утвержденным <данные изъяты> ФИО5 (л.д.22);

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия – «Наблюдение» за ФИО1 с целью проверки информации о том, что ФИО1 возможно осуществляет сбыт наркотических средств на территории Липецкой области, утвержденным <данные изъяты> ФИО5 (л.д.23);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02.12.2023, согласно которому в ходе проведенного осмотра в период времени с 10:40 по 10:51 у «ФИО2» (псевдоним) при себе денежные средства, а также предметы, вещества и продукция, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен отсутствует (л.д.24);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02.12.2023, согласно которому закупщику «ФИО2» (псевдоним) для использования в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 переданы денежные средства – купюра достоинством 1 000 рублей (л.д.25);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей, предметов, технических средств в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02.12.2023, согласно которому закупщику «ФИО2» (псевдоним) вручены специальные технические средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 (л.д.25-26);

- актом добровольной сдачи вещей, находящихся при покупателе в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02.12.2023, согласно которому «ФИО19» (псевдоним) выдал два бумажных свертка с веществом, приобретённых в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 02.12.2023 у ФИО1 около 11 часов 11 минут у <адрес> (л.д.27);

- актом сдачи и осмотра технических средств, находящихся при покупателе в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02.12.2023, согласно которому «ФИО19» (псевдоним) сдал технические средства используемые им при осуществлении негласной видеозаписи при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 02.12.2023 в отношении ФИО1 (л.д.28);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02.12.2023, согласно которому в ходе проведенного осмотра в период времени с 11:49 по 12:03 у «ФИО2» (псевдоним) при себе денежные средства, а также предметы, вещества и продукция, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен (л.д.29);

- актом отождествления личности от 02.12.2023, согласно которому «ФИО19» (псевдоним) опознал ФИО1, как парня, который сбыл ему наркотическое средство 02.12.2023 (л.д.31-32);

- актом отождествления личности от 01.12.2022, согласно которому свидетель «ФИО20» (псевдоним) опознал ФИО1, как парня, у которого он для собственного потребления неоднократно около 3-5 раз приобретал наркотическое средство (л.д.35-36);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02 января 2024 года, которым был предоставлен материальный носитель DVD+R диск регистрационный №24/1515 от 02.12.2023 с результатами ОРМ, проведенными 02.12.20123 в отношении ФИО1, для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1(л.д.14-16);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2023 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в служебном кабинете №20 ОМВД России по Задонскому району Липецкой области осмотрен DVD+R диск рег. №24/1515с от 02.12.2023 с записью ОРМ «Проверочная закупка», на котором запечатлен факт сбыта наркотических средств ФИО1 (л.д.54-56);

- видеозаписью на DVD+R диске ОРМ «Проверочная закупка», просмотренной в судебном заседании, на которой запечатлен факт сбыта наркотических средств ФИО1 (л.д.58);

- протоколом обыска от 22.01.2024 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого изъята куртка сине-красного цвета со светоотражающими элементами, находящаяся в пользовании ФИО1 (л.д.62-68);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2024 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в служебном кабинете №20 ОМВД России по Задонскому району Липецкой области осмотрена зимняя куртка, в которой был одет ФИО1 02.12.2023. (л.д.81-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.02.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, а также указал на место, где он сбыл наркотическое средство, находящееся в 2 метрах от <адрес>. Кроме того, ФИО1 указал на сарай, находящийся на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где он после приобретения хранил наркотические средства. Далее ФИО1 указал на место, где в августе 2023 года он нарвал листов с растения конопля, на берегу реки Дон <адрес> (л.д.109-114);

- заключением эксперта №248 от 07.02.2024, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу (объекты №№1,2), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составила: объект №1- 2,3 грамма, объект №2- 2,2 грамма. Согласно справке об исследовании № 3440 от 02.12.2023 первоначальная масса веществ, высушенного до постоянной массы, составляла: объект №1 – 2,4 грамма, объект №2 – 2,3 грамма (л.д.99-100).

Согласно заключению комиссии экспертов от 06.02.2024 №228/1-186 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.118-120).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимого ФИО1 у них не имеется, их показания последовательны и согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Показания свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 и квалификацию его действий. Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется оснований, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в тои числе с показаниями подсудимого ФИО1. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 полностью соответствуют установленным обстоятельствам преступления. Суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого могут быть положены в основу настоящего приговора.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

О направленности умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств, свидетельствуют результаты ОРМ, показания свидетелей, иные исследованные в ходе судебного заседания доказательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

На основании пункта «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD+R диск регистрационный №24/1515 от 02.12.2023 с записью ОРМ «Проверочная закупка», на котором запечатлен факт сбыта наркотических средств ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

зимнюю куртку, в которой был одет ФИО1 02.12.2023, переданную на хранение ФИО1, оставить у последнего;

сейф-пакет №00040882, с двумя бумажными свертками с наркотическими средствами: объект №1 – 2,3 грамма, объект №2 – 2,2 грамма, общей массой 4,7 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.А. Леонова