Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело № 2-448/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года п.г.т. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор <№>. В соответствии с п.1.1 договора ответчику был выдан кредит в размере ХХХ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

Считает, что в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ из которых ХХХХ неустойка, ХХХ. просроченные проценты, ХХХ. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

Просит расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676840 руб.11 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых 93785 руб.33 коп. неустойка, 56825 руб.92 коп. просроченные проценты, 526228 руб.86 коп. просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9968 руб.40 коп., всего 686808 руб.51 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, которая была возвращена в адрес суда с указанием причины «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом в силу главы 10 ГПК РФ.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме ХХХ. с процентной ставкой 22,50 % годовых, на срок 60 месяцев.

Выдача кредита ответчику в сумме ХХХХ руб. подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составляет ХХХХ из которых ХХХХ неустойка, ХХХХ. просроченные проценты, ХХХХ. просроченный основной долг.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком ФИО1 доказан в судебном заседании истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9968 руб.40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676840 руб.11 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых 93785 руб.33 коп. неустойка, 56825 руб.92 коп. просроченные проценты, 526228 руб.86 коп. просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9968 руб.40 коп., всего 686808 руб.51 коп. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шишкина Н.И.