Решение № 2-3270/2018 2-337/2019 2-337/2019(2-3270/2018;)~М-2830/2018 М-2830/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-3270/2018Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело (номер обезличен) ИМЕНЕМ Р. Ф. 18 февраля 2019 года (адрес обезличен) Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в Кстовский городской суд с настоящим иском, и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере (номер обезличен) 62 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) В обоснование иска ссылаются на то, что ПАО Сбербанк (дата обезличена) выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту (номер обезличен) с лимитом кредита в размере (номер обезличен) годовых за пользование кредитом. Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о получении кредитной карты. Согласно п.3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена) операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на (дата обезличена) составляет (номер обезличен) копейки. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашения суммы задолженности по кредитной карте, которое ответчиком исполнено не было. Задолженность ФИО1 по состоянию на (дата обезличена) составляет (номер обезличен) коп. – основной долг, (номер обезличен). – неустойка. В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивает на иске. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что ранее в рамках данного дела, обращался с ходатайством о предоставлении рассрочки указанной задолженности, поскольку на тот момент не работал. В настоящее время, устроился на работу и начал погашать задолженность. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \. По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено. (дата обезличена) ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в размере (номер обезличен) годовых за пользование кредитом. Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о получении кредитной карты. Согласно п.3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена) операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на (дата обезличена) составляет (номер обезличен) Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику (дата обезличена) направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитной карте, которое исполнено не было. Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Задолженность ФИО1 по состоянию на (дата обезличена) составляет (номер обезличен). – основной долг, (номер обезличен). Судом установлено, что обязательства заемщиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено. Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора. Ответчик указанные расчеты задолженности не оспаривает. Учитывая изложенное, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд находит требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме. В связи с удовлетворением иска ПАО Сбербанк с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме (номер обезличен) коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) ЯАССР в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере (номер обезличен) копейки. Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) ЯАССР в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) копеек. Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. Судья О.А.Бондарец Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Бондарец Оксана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-3270/2018 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-3270/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3270/2018 Решение от 12 октября 2018 г. по делу № 2-3270/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3270/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3270/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|