Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-269/2019Хилокский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Хилок 5 августа 2019 года Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре Сенотрусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, взысканию судебных расходов, УСТАНОВИЛ Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 07.06.2018 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен договор <***> согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей, до востребования, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик, в нарушении условий договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15.05.2019 года задолженность по договору составляет 124944 рубля 16 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 107948 рублей 28 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 16995 рублей 88 копеек. В связи с данными обстоятельствами, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере 124944 рубля 16 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 107948 рублей 28 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 16995 рублей 88 копеек. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3698 рублей 88 копеек. Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщила, о переносе судебного заседания не просила. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ). Из материалов дела следует, что согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования <***> от 07.06.2018 года ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в размере 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей, на 36 месяцев, с уплатой 26,7% годовых за пользование займом (л.д.15-16, 18-19). Согласно выписке из лицевого счета 07.06.2018 года банком на счет заемщика ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 117000, 00 рублей. Сумма задолженности по кредитному договору №18/1100/М0552/721225 от 07.06.2018 года составила 124944 рубля 16 копеек, в том числе 107948 рублей 28 копеек – основной долг, 16995 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д.7 с оборотом). Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств, в пользу истца с ответчика ФИО1 надлежит взыскать задолженность в размере 124944 рубля 16 копеек. Согласно платежному поручению № 088495 от 27.05.2019 года ПАО КБ «Восточный» уплатил государственную пошлину в размере 3698 рублей 88 копеек (л.д.10). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов. Таким образом, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск ПАО КБ «Восточный» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в сумме 124944 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3698 рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись. Верно Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина Суд:Хилокский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Ходукина Лариса Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-269/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-269/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-269/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-269/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-269/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-269/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-269/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|