Приговор № 1-130/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-130/2025

№ 1- 130/2025

43RS0002-01-2025-000382-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО КОКА ФИО2, представившей удостоверение № 290 и ордер № 064782,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.10.2024 ФИО1 в период времени с 08 час. 25 мин. до 08 час. 44 мин., находясь по адресу: у <адрес>, нашел мобильный телефон марки «Айфон 11» на корпусе которого, на задней части телефона был прикреплен банковский платежный стикер №, привязанный к банковскому счету № АО «ТБанк» Потерпевший №1, имеющий технологию «PayPas», то есть позволяющий совершать оплату без ввода пин-кода банковского стикера.

В тот же день, после обнаружения названной банковской карты ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, не имея права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете № к которому привязан банковский стикер №, АО «ТБанк», не сообщая сотрудникам торговой организации, что банковский стикер ему не принадлежит, путем совершения покупок товаров указанным банковским стикером бесконтактным способом похитил у Потерпевший №1 денежные средства.

В частности, 29.10.2024 в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <...>, в 08 час. 44 мин. на сумму 40 рублей 00 копеек;

в 08 час. 45 мин. на сумму 40 рублей 00 копеек;

в 08 час. 59 мин. на сумму 159 рублей 00 копеек.

29.10.2024 в 10 час. 40 мин. в магазине «Самобранка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 58 рублей 37 копеек.

29.10.2024 в 10 час. 55 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 54 рубля 00 копеек;

29.10.2024 в 11 час. 23 мин. в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <...>, на сумму 80 рублей 00 копеек.

29.10.2024 в 13 час. 57 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 139 рублей 98 копеек.

29.10.2024 в 14 час. 31 мин. в магазине «Вятское заречье», расположенном по адресу: <...>, на сумму 255 рублей 60 копеек.

29.10.2024 в 16 час. 18 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 730 рублей 98 копеек;

29.10.2024 в 16 час. 25 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 271 рубль 49 копеек.

30.10.2024 в 09 час. 14 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 555 рублей 99 копеек.

31.10.2024 в 10 час. 25 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 405 рублей 99 копеек;

31.10.2024 в 10 час. 28 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 89 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 08 часов 25 минут 29.10.2024 по 10 часов 28 минут 31.10.2024, находясь по указанным адресам торговых точек города Кирова, действуя с единым преступным умыслом, совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, на общую сумму 2881 рублей 39 копеек с банковского счета №, к которому привязан банковский стикер №, АО «ТБанк», окрытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «ТБанк», причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, давать показания по существу обвинения отказался, полностью подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 141-144, 151-153), из которых следует, что 29.10.2024 около 08 часов 25 минут на ул. Кольцова, д. 2 г. Кирова нашел мобильный телефон «IPhone 11». На задней части мобильного телефона был прикреплен платежный стикер АО «Тбанк», решил этим воспользоваться, так как понимал, что данный платежный стикер предназначен для оплаты товара бесконтактным способом.

Так, в магазине «24 часа» по адресу: <...>, оплатил товар с помощью стикера прикрепленного на телефоне на сумму 40 рублей, в 08 часов 44 минуты и в 08 часов 45 минут, а также на сумму 159 рублей в 08 часов 59 минут.

В тот же день в 10 часов 40 минут в магазине «Самобранка» по адресу: <...>, совершил покупку на сумму 58 рублей, 37 копеек.

Далее в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в 10 часов 55 минут совершил покупку на сумму 54 рубля, после чего вновь пошел в магазин «24 часа» по адресу: <...>, где совершил покупку на сумму 80 рублей в 11 часов 23 минуты. Все оплаты совершал путем прикладывания телефона со стикером к терминалу для оплаты банковской картой на кассе. Покупки старался совершить на небольшие суммы, так было удобнее.

29.10.2024 около 13 часов 50 минут он вновь пришел в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где совершил покупку на сумму 139 рублей 98 копеек.

После чего, он направился в сторону своего дома по адресу: <...>, где по пути зашел в киоск «Вятское заречье» по адресу: <...>, где совершил покупку на сумму 255 рублей 60 копеек.

Далее он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где в 16 часов 18 минут приобрел товар на сумму 730 рублей 98 копеек, а так же в 16 часов 25 минут на сумму 271 рубль 49 копеек.

Он осознавал, что тратит не свои денежные средства, но ему было безразлично.

30.10.2024 он вновь пришел в магазин Пятерочка по адресу: <...>, где снова совершил покупку с помощью найденного телефона на сумму 555 рублей 99 копеек, после чего направился домой употреблять алкоголь.

31.10.2024 он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где совершил покупки на сумму 405 рублей 99 копеек в 10 часов 25 минут.

В дальнейшем более оплат не совершал, так как потерял стикер, который был наклеен на телефоне для оплаты банковской картой.

Сотовый телефон в дальнейшем оставил у себя.

В судебном заседании подсудимый заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенном преступлении.

Признательные показания подсудимый давал при проверках показаний на месте, в ходе которых подробно сообщил обстоятельства кражи, указал торговые точки, где совершал хищение.

(л.д.145-150,170-181)

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.25-27), следует, что 28.10.2024 с 22 часов отдыхал в РЦ «Неон» по адресу: <адрес>, после, возвращаясь домой потерял свой телефон.

31.10.2024 года он заблокировал свою банковскую карту АО «Тбанк» счет № так как на задней части утерянного им мобильного телефона имелся платежный стикер для оплаты банковской картой. Спустя неделю, когда он разблокировал банковскую карту, обнаружил, что с его банковского счета АО «Тбанк» произошли списания денежных средств, а именно: 29.10.2024 в 08:44 час. в размере 40 рублей, в 08:45 час. в размере 40 рублей, 29.10.2024 в 08:59 час. в размере 159 рублей, в 10:40 час. в размере 58 рублей 37 копеек, в 10:55 час. в размере 54 рублей, в 11:23 час. в размере 80 рублей, в 13:57 час. в размере 139,98 рублей, в 14:31 час. в размере 255,60 рублей, в 16:18 час. в размере 730,98 рублей, в 16:25 час. в размере 271,49 рублей, 30.10.2024 в 09:14 час. в размере 555,99 рублей, 31.10.2024 в 10:25 час. в размере 405,99 рублей, 31.10.2024 в 10:28 час. в размере 89,99 рублей, а всего на общую сумму в размере 2881 рублей 39 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06.11.2024 в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированном КУСП-1 № 42098 от 06.11.2024, он протоколом изъятия вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1 изъял мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, который тот выдал добровольно.

(л.д. 114-115)

Из протокола выемки от 18.11.2024 следует, что у свидетеля Свидетель №7, был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11».

(л.д. 117-119)

Из протокола осмотра предметов от 18.11.2024 следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» и приобщен к материалам уголовного дела.

(л.д. 120-122)

Из показаний свидетеля Свидетель №3- заведующей магазином «Самобранка», оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 29.10.2024, который она желает выдать сотрудникам полиции.

(л.д. 72-73)

Из протокола выемки от 28.11.2024 следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD-R диск, при осмотре которого зафиксировано как ФИО1 совершил покупку товаров, рассчитавшись деньгами с банковского счета потерпевшего. Присутствующий при осмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он.

(л.д. 75-78, 79-82)

Кроме того, виновность ФИО1 нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.

Из протоколов осмотра места происшествия от 18.11.2024, следует, что осмотрены: помещение развлекательного центра «Неон» по адресу: <...>, помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, установлено, что в указанных торговых точках установлены терминалы для оплаты товаров и услуг банковскими картами бесконтактным способом.

(л.д. 14-19, 83-86, 97-100)

Аналогичные банковские терминалы были зафиксированы протоколами осмотров мест происшествия от 06.11.2024, в частности осмотрены: помещение павильона №17 «Вятское заречье» по адресу: <...>, помещение магазина «24 часа» по адресу: <...>, помещение магазина «Самобранка» по адресу: <...>.

(л.д. 92-93, 59-60, 66-68)

Из справки о движении средств от 06.11.2024 с банковского счета № банка АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1, следует, что в период времени с 08 час. 49 мин. 29.10.2024 по 10 час. 43 мин. 31.10.2024 совершены списания денежных средств с лицевого счета в магазинах, указанных в обвинении, на общую сумму 2 881 рубль 39 копеек.

(л.д.31-44)

Из выписки по счету АО «Тбанк» от 10.12.2024 по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, были совершены по карте банка № списания за период с 29.10.2024 по 31.10.2024 в магазинах перечисленных в обвинении.

(л.д. 51-57)

Из справки по операции от 07.12.2024 следует, что 05.12.2024 в 14:44 денежные средства в размере 2 882 рублей были переведены Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба.

(л.д. 48)

Из копии расписки от 05.12.2024 следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 882 рублей, имущественных претензий к ФИО1 не имеет.

(л.д. 49)

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, письменными материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, достоверно и полностью установлены.

Оценивая доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что подсудимый осуществил покупки и оплатил их безналичными денежными средствами с банковского счета потерпевшего, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, банковским стикером – без введения персонального идентификационного номера.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 холост (л.д. 200), не судим (л.д.190-192), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.198).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

<данные изъяты>

(л.д. 157-158)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеназванного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, поэтому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, выраженной в объяснении от 06.11.2024 (л.д.12-13), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, указаний торговых точек, где им совершались покупки (хищение) с банковского счета потерпевшего, добровольно выдал найденный телефон, принадлежащий потерпевшему; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания легких, оказание материальной помощи взрослой дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

С учетом изложенного, характера совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, отсутствием у нее постоянного дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, то есть назначает наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Дополнительные альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места постоянного жительства;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, считать выданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения им копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов