Решение № 2-1042/2019 2-1042/2019~М-897/2019 М-897/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1042/2019

Дело № 2-1042/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 13 июня 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца, ФИО2 действующей по устному ходатайству,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель ФИО2 в обоснование иска указали, что 25.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный номер № и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности ФИО3

Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 управлявший автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1 получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № застрахована не была.

Истец воспользовался правом на проведение экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный номер №, обратившись к независимому эксперту ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный номер №, составила 76 385 рублей 18 копеек, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 56 406 рублей 98 копеек, при этом истцом понесены расходы за проведение данной экспертизы в размере 5 000 рублей. В связи с чем, просили взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 76 385 рублей 18 копеек, понесенные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, понесенные расходы за оказание юридической помощи в сумме 1500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 491 рубль 56 копеек. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил в суд заявление от 13.06.2019 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований ФИО1, так как это не противоречит интересам сторон и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 491 рубль 56 копеек. Данный факт подтверждается квитанцией от 06.05.2019 года (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 76 385 рублей 18 копеек, понесенные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 1500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 491 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья: