Решение № 77-2429/2025 77-7/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 77-2429/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу №... (№...)

г. Уфа 19 января 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 ... на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №... от 30 августа 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО8 ...,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО1. №... от 30 августа 2025 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2. от 05 сентября 2025 года и решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 года, ФИО8 .... привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 13 – 14, 16, 24 – 25).

Не соглашаясь с постановлением должностного лица №... от 30 августа 2025 года и решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 года, ФИО8 .... обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность (л.д. 39 – 42).

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (л.д. 35, 36, 65), выслушав ФИО8 ...., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО8 .... к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3. №... от 30 августа 2025 года явилась фиксация работающим в автоматическом режиме техническим средством измерения «...», зав. №..., невыполнения водителем транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО8 ...., 30 июля 2025 года в 13:24:31 на пересечении улиц адрес требования пункта 6.13 ПДД РФ об остановке перед дорожным знаком 6.16 при запрещающем сигнале светофора.

19 сентября 2025 года ФИО8 .... подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4. №... от 30 августа 2025 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования (л.д. 2 – 3, 9).

10 ноября 2025 года судья районного суда рассмотрел жалобу ФИО8 .... по существу, согласился с выводами должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан о виновности ФИО8 .... в совершении административного правонарушения, постановление должностного лица №... от 30 августа 2025 года и решение вышестоящего должностного лица от 5 сентября 2025 года оставил без изменения.

С законностью решения судьи районного суда согласиться нельзя ввиду следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Между тем, судья приступил к оценке обстоятельств дела и рассмотрению жалобы по существу, не разрешив заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Дата получения ФИО8 .... копии решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО5. от 5 сентября 2025 года судьей не установлена, соответствующие сведения из ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан не истребованы. Соблюдение ФИО8 .... установленного законом 10-дневного срока подачи жалобы после получения решения вышестоящего должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 5 сентября 2025 года судьей не проверено.

Определение в виде отдельного процессуального документа о разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования либо в протокольной форме в деле отсутствуют (протокол судебного заседания судьей районного суда не велся).

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения жалобы ФИО8 .... Верховным Судом Республики Башкортостан из ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан истребованы сведения о направлении и получении ФИО8 .... копии решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО6. от 5 сентября 2025 года с доказательствами отправки и получения корреспонденции адресатом (л.д. 66).

Из ответа ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан установлено, что в соответствии с требованиями ст. 24.9 КоАП РФ решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО7. от 5 сентября 2025 года направлено ФИО8 .... 8 сентября 2025 года в 10:57:43 на ЕПГУ и в тот же день в 10:57:52 ей доставлено (л.д. 67 – 70).

Следовательно, исходя из указанных данных, судье следовало на основании ст. 24.9 КоАП РФ установить срок обжалования и разрешить заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу заявителя без восстановления пропущенного срока обжалования, допустил существенное процессуальное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судебный акт подлежит отмене, а дело с жалобой ФИО8 .... - возвращению в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении жалобы с ходатайством ФИО8 .... о восстановлении срока обжалования судье следует учесть изложенное, после чего принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу ФИО8 ... удовлетворить частично.

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 года отменить, дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка: судья районного суда Щербакова Г.С. (дело №...)