Приговор № 1-183/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-183/2020

дело *


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** Н. 25 мая 2020 года

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи С. Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** города Нижнего Н. Х. А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Зуденковой Д.А., представившей удостоверение * выдано ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Хайретдиновой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Московского районного суда *** Н., материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** Н., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, детей нет, работающего, состоящего на регистрационном учёте по адресу: Россия, *** Н., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории *** города Нижнего Н. преступление, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут ФИО1 проходил в лесополосе, расположенной в 100 метрах за домом * на *** города Нижнего Н., когда у тропинки обнаружил один свёрток из полимерной липкой ленты серо-белого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застёжкой и полоской красного цвета в верхней части с наркотическим средством (смесью), содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,503 грамма. ФИО1 поднял данный свёрток с содержимым с земли и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, путём присвоения найденного незаконно приобрёл один свёрток из полимерной липкой ленты серо-белого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застёжкой и полоской красного цвета в верхней части с наркотическим средством (смесью), содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,503 грамма, который держал в сжатой в кулак ладони правой руки, с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

Незаконно храня при себе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, с целью его последующего личного употребления, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции в лесополосе за домом * на *** города Нижнего Н.. ФИО1 зная о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства (смеси), содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,503 грамма, испугавшись, что находящийся при нём один свёрток из полимерной липкой ленты серо-белого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полоской красного цвета в верхней части с наркотическим средством внутри, может быть обнаружен сотрудниками полиции, сбросил его на участок местности в лесополосе за домом * на *** города Нижнего Н.. В ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции с участием понятых и в присутствии ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на тропинке в лесополосе за домом * на *** города Нижнего Н., где был задержан ФИО1, был обнаружен и изъят один свёрток из полимерной липкой ленты серо-белого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застёжкой и полоской красного цвета в верхней части с кристаллическим веществом внутри, который на данный участок в 16 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* сбросил ФИО1.

Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своём составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,494 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,503 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *), N-метилэфедрон и его производные внесены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства (смеси), содержащей в своёй составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,503 грамма, которое незаконно приобрёл и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма до 1 (одного) грамма.

ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство (смесь), содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,503 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в присутствии защитника. Защитник согласилась с заявленным ходатайством, объём предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объёма обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

Виновность ФИО1, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

-Рапортом оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела * Управления МВД России по городу Нижнему Н. М. М.С. об обнаружении признаков преступления от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 50 минут у *** города Нижнего Н. задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки наркотического опьянения. При виде сотрудников полиции ФИО1 правой рукой бросил на землю один свёрток с кристаллическим веществом внутри. При проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на тропинке в лесополосе за домом * на *** города Нижнего Н. был обнаружен и изъят один свёрток из полимерной липкой ленты серо-белого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застёжкой и полоской красного цвета в верхней части с кристаллическим веществом внутри. (л.д. 4)

-Протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, с участием задержанного ФИО1, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут в присутствии понятых, с участием задержанного ФИО1, сотрудником полиции был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе за домом * на *** города Нижнего Н., где ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 50 минут, при задержании сотрудниками полиции ФИО1 сбросил находившийся при нём один свёрток из полимерной липкой ленты серо-белого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застёжкой и полоской красного цвета в верхней части с кристаллическим веществом внутри. Один свёрток из полимерной липкой ленты серо-белого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застёжкой и полоской красного цвета в верхней части с кристаллическим веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан конверта опечатали фрагментом листа бумаги с оттиском печати *, конверт снабдили пояснительной надписью, скрепили подписями участвующих при осмотре лиц. (л.д. 6,7,8)

-Справкой о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста главного эксперта Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *, Список 1 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,503 грамма. (л.д. 14,15)

-Протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого, с участием задержанного ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе за домом * на *** города Нижнего Н., где ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут на тропинке, он нашёл один свёрток из полимерной липкой ленты серо-белого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застёжкой и полоской красного цвета в верхней части с наркотическим средством внутри, который он держал в кулаке правой руки и ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 50 минут при его задержании сотрудниками полиции сбросил на тропинку в лесополосе у *** города Нижнего Н..

(л.д. 9,10,11)

-Протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* у свидетеля оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. М. М.С., был изъят бумажный конверт с пояснительной надписью, фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов *…» и биркой экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *…», фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати *, внутри которого находятся один пакетик с веществом, фрагмент полимерной липкой ленты, изъятый при проведении осмотра участка местности на тропинке в лесополосе у *** города Нижнего Н., произведённого в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. (л.д. 31)

-Заключением судебной экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 0,494 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,503 грамма (согласно Справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***). (л.д. 35,36,37)

-Протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого был осмотрен конверт из бумаги белого цвета. На клапане конверта имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с одним оттиском печати *, с подписями без расшифровки и пояснительной надписью, выполненной рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Свёрток изъят ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: ***». К правому краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К спр. *И от ЧЧ*ММ*ГГ*. Отдел полиции * УМВД России по г. Н.Н. КУСП 5397 от ЧЧ*ММ*ГГ* подпись». К верхнему краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К закл. *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* ОД Отдел полиции * УМВД РФ по г. Н.Н. УД *, подпись». К верхнему краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…». Пояснительная надпись нанесена красящим веществом сине-фиолетового цвета, содержит буквенно-цифровые сведения - экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, у.***; изъято: ФИО2.; наименование PVP; общий вес 0,451 гр., количество упаковок – 1, инициатор П. Ю.В., вид упаковки - пакетик, подпись эксперта. К правому краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…» с текстом следующего содержания: «…исследование *И от ЧЧ*ММ*ГГ*. Эксперт ФИО3, КУСП №. 5397 от ЧЧ*ММ*ГГ*, наименование – PVP, общий вес 0,494 гр., количество упаковок - 1, вид упаковки - пакетик, инициатор - М. М.С., изъято: в ходе ОМП. В бумажном конверте на ощупь находятся один пакетик с порошкообразным веществом, фрагмент полимерной липкой ленты. (л.д. 79)

-Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. работает с июня 2017 года. В его обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте, патрулировал по территории *** города Нижнего Н., совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. К. А.Е., оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. С. Н.В., оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. К. С.Н. около 16 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* они находились у *** города Нижнего Н.. В этот момент увидели, как по тропинке, ведущей от лесополосы к дому * на ***, к ним на встречу идёт ранее неизвестный молодой человек. Кроме данного молодого человека никого больше не было. Молодой человек шёл быстрым шагом, кисти рук были сжаты в кулаки, голова опущена. В какой-то момент, молодой человек поднял голову, посмотрел на них и сделал жест правой рукой в сторону, как будто что-то выкин*** тут же произвели задержание данного молодого человека. При осмотре места, куда молодой человек выкинул некий предмет, был обнаружен свёрток серо-белого цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы, был произведён личный досмотр задержанного. Задержанный представился как ФИО1, какие-либо документы при нём отсутствовали. При проведении личного досмотра ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Данные предметы были упакованы надлежащим образом. Веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было. По приезду следственно-оперативной группы, дознаватель отдела дознания Отдела * Управления МВД России по городу Нижнему Н. П. Ю.В. стала производить осмотр участка местности, куда ранее задержанный ФИО1 сбросил некий предмет. При осмотре участка местности, расположённого на тропинке у лесополосы у *** города Нижнего Н., был обнаружен и изъят один свёрток из полимерной липкой ленты серо-белого цвета, который был упакован надлежащим образом. Задержанный ФИО1 присутствовал при осмотре участка местности и пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, что он его выбросил, так как испугался. После этого, задержанный ФИО1 согласился показать место, где он нашёл данный свёрток. ФИО1 указал на участок местности, расположенный в нескольких метрах от того места, где он был задержан. По приезду в Отдел полиции *, дознаватель отдела дознания Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. П. Ю.В., передала ему изъятый в ходе осмотра участка местности свёрток. По веществу в свёртке он назначил Отношение. Через некоторое время ему стало известно о том, что вещество в свёртке является наркотическим средством и его массы достаточно для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. При даче объяснения ФИО1 пояснил, что данный свёрток он нашёл на той самой тропинке в лесополосе, где был задержан. Оставил свёрток себе для личного потребления в дальнейшем. (л.д. 28,29)

-Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на рабочем месте. Дежурила в составе следственно-оперативной группы. Около 17 часов 40 минут от дежурного Отдела полиции * было получено сообщение о том, что сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., у *** города Нижнего Н. задержан молодой человек, который скинул на землю свёрток с неизвестным веществом внутри. Она в составе следственно-оперативной группы выехала по указанному адресу. Прибыв на место, к ним обратился оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. М. М.С. С его слов стало известно о том, что около 16 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* у *** им был задержан молодой человек, который скинул на землю некий предмет - свёрток. На место были приглашены двое понятых мужчин. В их присутствии, а также, в присутствии одного задержанного мужчины, она стала производить осмотр участка местности, на который указал М. М.С. Осматриваемый участок местности располагался примерно в 60 метрах от правого торца *** города Нижнего Н. (если стоять лицом к подъездам). В ходе проведения осмотра, был обнаружен и изъят один свёрток. На ощупь он был твёрдым, чувствовалось наличие некоего вещества внутри него. Свёрток был светлого цвета. Она попросила задержанного молодого человека представиться и спросила, что это за свёрток и кому он принадлежит. Молодой человек представился как ФИО1. Также, ФИО1 пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, что в нём должно находиться наркотическое средство. После этого, данный свёрток с веществом внутри был упакован надлежащим образом. По окончании проведения осмотра места происшествия она, оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. М. М.С., задержанный ФИО1 прошли далее по тропинке, на которой был задержан ФИО1 примерно метров 50 (пятьдесят). ФИО1 показал на участок местности около тропинки и пояснил, что именно на нём ЧЧ*ММ*ГГ* он нашёл один свёрток с наркотическим средством, который при виде сотрудников полиции сбросил недалеко от *** города Нижнего Н.. По приезду в Отдел полиции * она передала оперуполномоченному отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. М. М.С., изъятый свёрток с веществом внутри. Через некоторое время стало известно о том, что вещество в свёртке является наркотическим и его массы хватило для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1. (л.д. 73,74)

-Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 30 минут он проходил по тропинке, расположенной за домом * на *** города Нижнего Н.. В это время к нему подошёл молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, при досмотре ранее незнакомого мужчины, а также при осмотре участка местности. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Через несколько метров, где к нему подошёл сотрудник полиции, стояли еще сотрудники полиции, ранее незнакомый молодой человек, руки которого были в наручниках, а также еще один мужчина, как и он понятой. Сотрудник полиции - мужчина разъяснил ему и второму понятому их права, после чего, попросил представиться неизвестного мужчину, который представился как ФИО1. После этого, сотрудник полиции спросил ФИО1 о наличии при нём запрещённых к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО1 ответил, что при нём таких веществ и предметов нет. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 запрещённых веществ и предметов обнаружено не было, был изъят сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», были упакованы надлежащим образом. Через несколько минут к данному месту подъехал автомобиль сотрудников полиции. Женщина полицейский в его присутствии, в присутствии второго понятого, а так же, в присутствии ФИО1 стала производить осмотр участка местности, расположенного около данной тропинки. При осмотре участка местности, в траве был обнаружен и изъят один свёрток светлого цвета. При них данный свёрток не вскрывался, был упакован надлежащим образом. На вопрос сотрудника полиции, что это за свёрток, кому он принадлежит и что в нём находится, ФИО1 ответил, что данный свёрток принадлежит ему, он его нашёл и что в нём возможно находится наркотическое средство. (л.д. 75,76)

-Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 20 минут он проходил по тропинке, расположенной за домом * на *** города Нижнего Н.. В это время к нему подошёл молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, при досмотре ранее незнакомого мужчины, а также при осмотре участка местности. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Через несколько метров, где к нему подошёл сотрудник полиции, стояли ещё сотрудники полиции, ранее незнакомый молодой человек, руки которого были в наручниках, чуть позже подошёл еще один мужчина, как и он понятой. Сотрудник полиции - мужчина разъяснил ему и второму понятому их права, после чего, попросил представиться неизвестного мужчину, который представился как ФИО1. После этого, сотрудник полиции спросил ФИО1 о наличии при нём запрещённых к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО1 ответил, что при нём таких веществ и предметов нет. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, запрещённых веществ и предметов обнаружено не было, был изъят сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», были упакованы надлежащим образом. Через несколько минут к данному месту подъехал автомобиль сотрудников полиции. Женщина полицейский в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также в присутствии ФИО1 стала производить осмотр участка местности, расположенного около данной тропинки. При осмотре участка местности, в траве был обнаружен и изъят один свёрток светлого цвета. При них данный свёрток не вскрывался, был упакован надлежащим образом. На вопрос сотрудника полиции, что это за свёрток, кому он принадлежит и что в нём находится, ФИО1 ответил, что данный свёрток принадлежит ему, он его нашёл и что в нём возможно находится наркотическое средство. (л.д. 77,78)

-Протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что проживает с родителями. Официально не трудоустроен, но работает в сфере строительства, делает отделку квартир. Доход в месяц составляет около 30000 (тридцать тысяч) рублей. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. В армии служил. Психиатрические экспертизы ранее не проводили. Травм головы, позвоночника не было. Имеются водительские права категории «В». Ранее не судим. Наркотические средства не употребляет. Сбытчиков наркотических средств не знает. ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут он проходил мимо лесополосы, расположенной недалеко от *** города Нижнего Н.. Шёл в гости к знакомому, проживающему на *** мимо пригорка, около тропинки на земле он увидел свёрток из изоленты белого цвета. Ему стало интересно, что это за свёрток. Он его поднял, на ощупь свёрток был твердый, чувствовалось, что внутри него что-то есть. Он понял, что данный свёрток может быть так называемой закладкой. Так как, ранее по телевизору неоднократно видел в криминальных новостях, как делают данные закладки и как они выглядят. Он решил из интереса оставить данный свёрток себе, чтобы в дальнейшем, возможно попробовать вещество находившееся внутри него. На месте данный свёрток он не вскрывал. Прятать его никуда не стал, держал в кулаке правой руки. Отойдя на несколько метров от того места, где он подобрал свёрток, он увидел, что навстречу к нему идут ранее незнакомые молодые люди в гражданской одежде. Он испугался и подумав, что его действия останутся незамеченным, сделал жест правой рукой в сторону, тем самым выкинул найденный им ранее свёрток с веществом. Однако молодые люди это заметили и произвели его задержание. Через некоторое время на место приехали еще сотрудники полиции. Женщина полицейский в его присутствии, а также в присутствии двух понятых стала производить осмотр участка местности, куда он выкинул свёрток с веществом. Данный свёрток был обнаружен и упакован надлежащим образом. Ему задали вопрос о том, что это за свёрток и кому он принадлежит. Он ничего скрывать не стал и пояснил, что данный свёрток принадлежит ему. Он его нашёл на тропинке недалеко от *** города Нижнего Н.. После этого, также в присутствии понятых мужского пола, был произведён его личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Телефон и сим-карта были упакованы надлежащим образом. После окончания всех необходимых действий его доставили в Отдел полиции *, где с него взяли объяснение. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признаёт, раскаивается. Данное вещество оставил себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта. (л.д. 42,43)

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Находя вину подсудимого установленной, подтверждающейся доказательствами собранными по уголовному делу, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его семьи и близких родственников, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также то, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с особым порядком судебного разбирательства по делу, расследование по которому осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, наказание назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемого деяния, не может превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, по ходатайству защитника Зуденковой Д.А., суд признаёт в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытии и расследовании преступления признательные показания, данные ФИО1 в объяснении от ЧЧ*ММ*ГГ*, после задержания его сотрудниками полиции и содержащие сведения о совершённом преступлении, то есть, до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания и состояние здоровья ФИО1, а также, хронические заболевания и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работающего, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится, не судим, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу назначитьФИО1 в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства, что, по убеждению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также, с учётом возможности получения осуждённым заработной платы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются. Однако, требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, в связи с назначением в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1, не имеется.

ФИО1 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживался.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в качестве основного вида наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - обязательство о явке, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении по квитанции * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., хранить до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренным Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённому, с подачей жалобы или представления через Московский районный суд *** Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья Е.А. С.