Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-463/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО6,

ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП по Пермскому краю к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Начальник отдела ОСП по Большесосновскому и <адрес>м УФССП по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, общей площадью 1656 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя требование неисполнением должником обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №а-233/18 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам в доход бюджета Пермского края в размере 437884,25 руб.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Большесоснвоскому и Частинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в ранее представленном письменном заявлении указала, что земельный участок принадлежит ей на праве общей совместной собственности, кроме того на данном земельном участке расположен жилой дом в котором зарегистрированы муж ФИО1 и двое несовершеннолетних ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В счет погашения задолженности по выше названному исполнительному документу с нее производятся удержания в размере 50 % с заработной платы. Просила в удовлетворение исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, 3-е лицо ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела установлено следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю имеется возбужденное исполнительное производство № 21114/18/59012-ИП от 11.09.2018, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-233/18 от 30.03.2018 о взыскании задолженности по налогам в доход бюджета Пермского края в размере 437884,25 руб.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 18.11.2018 года следует, что в общей совместной собственности ФИО7 и ФИО9 имеется земельный участок с кадастровым номером 59:15:0630302:96, общей площадью 1656 кв.м., а также расположенный на нем жилой дом площадью 19,3 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Черновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № в доме по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете следующие лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - глава, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь.

При таких обстоятельствах ответчик не является единственным собственником недвижимого имущества - земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, кроме того на данном земельном участке расположен жилой дом, в котором зарегистрированы несовершеннолетние дети.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований начальника отдела ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП по Пермскому краю к ФИО10 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.Л. Селютина