Решение № 12-92/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-92/2017

Дело № 12-92/2017


РЕШЕНИЕ

С. Долгодеревенское 24 марта 2017 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Боднарь Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области от 12 января 2017 года, вынесенное в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресуАДРЕС, проживающего по тому же адресу,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 25 октября 2016 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 октября 2016 г. в 18 часов 25 минут на автодороге Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым ФИО1 повторно в течение 1 года управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 12 января 2017 года.

С указанным постановлением не согласился ФИО1, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что документов на автомобиль у него при себе не было, но имелись дома, что образует состав другого административного правонарушения. Указанный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи от 19.10.2016 г., а следовательно, имел право его зарегистрировать в течение срок до 29.10.2016 г.

ФИО1 при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал, пояснил, что живет в АДРЕС, машину приобрел не у И.Е.А., а у перекупщика М.А.А., который купил ее у И.Е.А.. М.А.А. договор купли-продажи потерял, через ГИБДД его не оформлял, в связи с чем пришлось ему (ФИО1) оформлять договор непосредственно с И.Е.А., машину он эту покупал и продавал несколько раз, с целью получения прибыли. Договор купли-продажи у него с И.Е.А. от 19.10.2016 г., остановили его и составили протокол 25.10.2016 г., то есть до истечения 10-дневного срока для регистрации автомобиля.

При исследовании документов, поступивших из ОГИБДД г. Кыштыма, ФИО1 пояснил, что не помнит уже какие документы сдавал для постановки автомобиля на учет.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещено.

Заслушав заявителя жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончан

Порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 данных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Также в соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указывал, что согласен с административным правонарушением, не успел зарегистрировать автомобиль, которым он управлял 25 октября 2016 г., так как не было денег, с протоколом согласен.

В ходе производства по делу у мирового судьи ФИО1 с административным правонарушением также согласился.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобиль он приобрел у И.Е.А. 19.10.2016 г., допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены, кроме того, опровергаются доказательствами, полученными по запросу суда из органов ГИБДД.

Так, согласно свидетельству о регистрации № № автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный знак Н №, был зарегистрирован на имя ФИО1 28.10.2016 г. (л.д. 28). Указанный автомобиль был зарегистрирован на имя И.Е.А. 16.01.2013 г. на основании договора купли-продажи от 09.01.2013 г., далее 06.09.2016 г. в МРЭО Кыштыма прекращена регистрация этого автомобиля и 28.10.2016 г. зарегистрировано снятие с учета данного ТС с И.Е.А. в связи с прекращением права собственности и зарегистрировано ТС на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи от 14.09.2016 г., заключенного между И.Е.А. и ФИО1, и заявления ФИО1 от 27.10.2016 г., принятого 28.10.2016 г., что подтверждается ответом на запрос, представленным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 50-55), РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» по Челябинской области.

Наличие данных договоров в ходе производства по делу не опровергнуто.

В связи с чем у судьи не имеется оснований считать достоверными представленные в районный суд заявителем жалобы договоры купли-продажи указанного автомобиля между И.Е.А. и М.А.А. от 01.08.2016 г., и между И.Е.А. и ФИО1 от 19.10.2016 г., поскольку на момент заключения последнего уже существовал договор купли-продажи от 14.09.2016 г. Доказательств того, что он был расторгнут, либо признан недействительным, что послужило бы основанием для перезаключения 19.10.2016 г. договора с И.Е.А., не представлено.

При этом 01.10.2016 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ по факту управления тем же автомобилем, то есть еще до 19.10.2016 г.

Помимо прочего, от имени ФИО1 как страхователя и лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, 26.09.2016 г. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца ТС с АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» на период с 27.09.2016 г. по 26.09.2017 г. (полис - л.д. 35), что также свидетельствует о том, что автомобиль был приобретен ФИО1 именно по договору от 14.09.2016 г., который он представил в органы ГИБДД, а не 19.10.2016 г.

На момент управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты> предусмотренный указанными выше нормативными правовыми актами срок для регистрации транспортного средства истек, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Сосновкого района Челябинской области от 12 января 2017 г. следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области от 12 января 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Боднарь