Решение № 2-1046/2024 2-1046/2024(2-7057/2023;)~М-6602/2023 2-7057/2023 М-6602/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1046/2024

УИД 31RS0016-01-2023-010394-95 Дело №2-1046/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Солодовниковой Е.Е.

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названными исковыми требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 31128.79 руб. под 29.90%/72.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 791 дней.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении, гласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, права и обязанности, вытекающие из данного кредитного договора.

Указывает, что в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22/11/2016, на 05/12/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2447 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22/11/2016, на 05/12/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 789 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 19838.85 руб.

По состоянию на 05/12/2023 г. общая задолженность составляет 53623 руб. 18 коп., просроченная задолженность 53623 руб. 18 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность с 22.11.2016г. по 05.12.2023г. в сумме 53623 руб. 18 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины 1808 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке путем направления судебного электронного конверта на почтовый адрес и на адрес электронной почты (от 25.01.2024г. № С-612/2-7057/2023).

В исковом заявлении имеется просьба от представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности №231 С/ФЦ от 28.08.2023г. ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, о чем имеются подтверждения в деле. Обеспечил участие в суде своего представителя по доверенности ФИО4

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Обратил внимание суда на следующее.

Ранее исковые требования по делу 2750/2020 (по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности (заимодавец банк ПАО КБ «Восточный», заемщик ФИО1) о взыскании задолженности, возникшей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата в 26 месяцев ( 791 день), т.е. до 26.09.2018 г.- судом были удовлетворены с вынесением решения 30 июля 2020 года, и 31 августа 2020 года истцу выдан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство 140569/20/31010-ИП в ОСП по г. Белгороду.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд с заявлением о замене взыскателя ПАО КБ «Восточный» на себя как правопреемника, заявление подписано и подано в суд представителем ПАО «Совкомбанка» ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ года заявление о правопреемстве удовлетворено судом.

Исполнительное производство № завершено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа должником ФИО1, что подтверждается распечаткой сведений об исполнительных производствах, приложенной ФИО5 к заявлению о правопреемстве в деле 2-2750/2020, а также квитанцией об оплате задолженности по исполнительному производству № через сервис Госуслуги от 23.02.2023 г на сумму 30 203,98 руб. (имеются в материалах дела).

Таким образом, требования исполнительного документа и решение суда о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, задолженность погашена в полном объеме.

В исковом заявлении, поданном в Октябрьский районный суд города Белгорода 12 декабря 2023 года, ПАО «Совкомбанк» приводит иной номер кредитного договора - № но от той же даты - ДД.ММ.ГГГГ при этом в обоснование иска приложен договор №

И все расчеты требований произведены по условиям договора №, а не по условиям договора №

Представитель ФИО2 утверждает, что кредитный договор №) ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 с банком ПАО «Совкомбанк» а также ПАО КБ «Восточный» не заключал, в связи с этим считает, что требования банка являются необоснованными.

Кроме того, сделал заявление о применении по настоящему спору последствий истечения срока исковой давности по кредитному по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, со сроком возврата в 2018 году, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Также полагает, что Банк злоупотребляет правом по настоящему делу.

Указал, что ПАО «Совкомбанк», обращаясь с иском в 2023 году, знал и не мог не знать не только об исполнении обязательств по кредитному договору №, но и существовании решения суда по делу 2-2750/2020 в рамках которого по ходатайству ПАО «Совкомбанк» произведена замена взыскателя, определение получено банком.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания- представителя истца и ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами настоящего дела 2-1046/2024г. и гражданского дела № 2-2750/2020г. (дело № 2-2750/2020) обозревалось судом, подтверждается обоснованность доводов представителя ответчика ФИО2, приведенных в письменном возражении и в суде.

Так, в судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Как следует из дела 2-2750/2020 (по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности) заимодавец банк ПАО КБ «Восточный» 17 июня 2020 года обратилось в Октябрьский районный суд города Белгорода с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата определен сторонами - 26 месяцев, т.е. до 26.09.2018 г.

Исковые требования по делу судом удовлетворены с вынесением решения 30 июля 2020 года, и 31 августа 2020 года истцу выдан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство № в ОСП по г. Белгороду.

16 июня 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд с заявлением о замене взыскателя ПАО КБ «Восточный» на себя как правопреемника, заявление подписано и подано в суд представителем ПАО «Совкомбанка» ФИО5

Аналогичное заявление подано представителем ФИО5 04 июля 2022 года, которое возвращено судом в связи с тем, что в производстве имеется аналогичное заявление, и решение по нему не принято.

01 августа 2022 года заявление о правопреемстве удовлетворено судом.

Исполнительное производство № завершено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа должником ФИО1, что подтверждается распечаткой сведений об исполнительных производствах, приложенной ФИО5 к заявлению о правопреемстве в деле 2-2750/2020, а также квитанцией об оплате задолженности по исполнительному производству 140569/20/31010-ИП через сервис Госуслуги от 23.02.2023 г на сумму 30 203,98 руб. (имеются в материалах дела).

Таким образом, требования исполнительного документа и решение суда о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, задолженность погашена в полном объеме.

Более того, в исковом заявлении, поданном в Октябрьский районный суд города Белгорода 12 декабря 2023 года, ПАО «Совкомбанк» приводит иной номер кредитного договора - № но от той же даты ДД.ММ.ГГГГ при этом в обоснование иска приложен договор №

Соответственно все расчеты требований произведены по условиям договора № (со сроком окончания 791 день, т. е. до 26.09.2018г.), а не по условиям договора № срок окончания которого также по истечении 791 дня, т. е. до 26 сентября 2018г.

При этом в выписке о движении денежных средств и в расчетах задолженности указывается кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ФИО2 утверждает, что кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 с банком ПАО «Совкомбанк» а также ПАО КБ «Восточный» не заключал.

Доказательств в опровержение данного факта суду не представлено, т. е. суду не представлен кредитный договор 16/1129/00000/404058 (5042410545) от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствие в материалах дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, и наличие вступившего в законную силу судебного решения от 30.07.2020г. о взыскании с ответчика задолженности в сумме 57659 руб. 00 коп. по кредитному договору 16/1129/00000/404056, которая погашена в полном объеме, заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат не подлежат удовлетворению в виду их необоснованности.

Из гражданского дела № 2-1519/2023 судебного участка №2 мирового судьи Западного округа г. Белгорода усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ года со сроком возврата 791 день (через 2 года 2 месяца), т. е. до 26 сентября 2018г. ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявление о выдаче судебного приказа 10.07.2023г.

Следовательно, обоснованность довод представителя ответчика ФИО2 о том, что истец первоначально в мировой суд обратился за судебной защитой за сроками исковой давности, который заканчивался 26 сентября 2021 года.

Однако и в материалах дела о выдаче судебного приказа также отсутствовал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года со сроком возврата 791 день.

Кроме того, подлежит удовлетворению заявление стороны ответчика о применении по настоящему спору последствий истечения срока исковой давности по кредитному по договору от 2016 года, со сроком возврата в 2018 году, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде и процентам возникала с 22.11.2026г., что также следует из текста искового заявления.

Согласно п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, а также передача одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, требование о возмещении при истечении срока исковой давности и т. п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности но главному требованию.

При таких обстоятельствах, срок предъявления требований к ответчику составляет три года с момента истечения, исчисляемого со дня, установленного в качестве нарушения ответчиком его обязательств по своевременной оплате платежа по кредитному договору - с 22.11.2016г.

Таким образом, в пределах установленного трехгодичного срока истец должен был обратиться в суд до 22.11.2019г.

Срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств, с учетом исковых требований, изложенных в исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 начинает исчисляться с 22.11.2016г.- когда первоначальному кредитору стало известно о нарушении прав. Окончанием определенного законом трехгодичного срока исковой давности, в таком случае является 22.11.2019г.

Как было указано выше ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявление о выдаче судебного приказа 10.07.2023г.

Следовательно, обоснованность довод представителя ответчика ФИО2 о том, что истец первоначально в мировой суд обратился за судебной защитой о взыскании денежных средств по кредитному договору от 26.07. 2016г. за сроками исковой давности, который заканчивался 26 сентября 2021 года, если также исходить из даты окончания срока действия кредитного договора – 26.09.2018г.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст.204 ГК РФ).

Однако заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ. поданы по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок на судебную защиту по требованию всего объема денежных средств, включая право на взыскание суммы основного долга, процентов за пользование денежных средств, иных платежей и санкций.

Рассчитанная истцом сумма задолженности по договору не подлежит взысканию также и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком ФИО1 в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ о погашении кредита по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. в материалах дела не имеется, как и отсутствует сам кредитный договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая приведенные обстоятельства, на основании названных норм закона, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной госпошлины следует отказать.

Относительно довода представителя ответчика ФИО2, что обращение с повторным иском в совокупности с намеренным неверным указанием номера кредитного договора в тексте искового заявления, а также расчетах является попыткой преодоления установленного статьей 134 ГПК РФ запрета на повторное обращение в суд с иском о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, что, в совокупности со злостностью поведения истца, может свидетельствовать о наличии в действиях группы должностных лиц банка (организованность и сплоченность которой может быть проверена правоохранительными органами) признаков противозаконного деяния, запрещенного Уголовным Кодексом Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.01.2000 N 1-П отметил, что конституционный принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной власти и самостоятельности органов каждой из них (ст. 10 Конституции РФ) в уголовном судопроизводстве предполагает разграничение возлагаемых на соответствующие органы функций, а именно функции осуществления правосудия и функции уголовного преследования.

Осуществление правосудия в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 11 и главой 7 Конституции РФ возлагается на суды как органы судебной власти, которые рассматривают и разрешают конкретные дела в строгом соответствии с установленными законом процедурами конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 1 и ч. 2 ст. 118 Конституции РФ). Наделение суда полномочиями по возбуждению уголовного преследования не согласуется с конституционными положениями о независимом правосудии (ст. 18, ч. 1 ст. 46 и ст. 120 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств, представленных участниками судебного процесса, и по данному делу судом дана надлежащая оценка письменным доказательства, представленным стороной истца, о чем приведено выше по тексту решения суда.

Учитывая приведенное, суд считает, что в данном случае не имеется оснований для судебного реагирования путем направления частного определения в правоохранительные органы для организации проверки в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, как того просит представитель ответчика ФИО2

Относительно доводов представителя ответчика о то, что при подаче искового заявления, ПАО «Совкомбанк» неправомерно и безосновательно разглашены персональные данные 46 клиентов, что является нарушением положений Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ответственность за которое предусмотрена статьей 13.14 КоАП РФ с наложением штрафа на юридических лиц в размере до двухсот тысяч рублей. Согласно статье 3 указанного ФЗ, сведения об адресе лиц - клиентов банка - относятся к персональным данным и защищаются соответствующими положениями закона.

Статья 1522 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее также - Закон "О персональных данных").

Согласно положениям статьи 3 Закона "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона "О персональных данных").

В соответствии со статьей 17 Закона "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (часть 1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2).

Суд считает, что распространения персональных данных в данном случае не в отношении ответчика не имеется, тем более, что ответчик выразил свое согласие на обработку персональных данных в Анкете Заявителя.

Истец в рамках гражданского дела указал идентифицирующие данные, которые требует действующее законодательство и направил исковое заявление лицу, участвующему в деле.

Относительно распространения персональных данных в отношении иных лиц, указанных в Списке внутренних почтовых отправлений от 08.12.2023г. - отсутствуют обращения этих лиц в судебные органы о защите их нарушенных прав, связанных с распространением сведений о персональных данных, т. е. не установлен в судебном порядке сам факт такого распространения без согласия этих лиц на обработку персональных данных, что исключает возможность вынесения судом частного определения и направления его в Роскомнадзор и прокуратору РФ, как этого просит представитель ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать необоснованными и отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53623 руб. 18 коп. за период с 22.11.2016г. по 05.12.2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>