Решение № 2-1892/2024 2-1892/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1892/2024

< >

Дело № 2-1892/2024

УИД 35RS0001-02-2024-000173-88


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «< >» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 747 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «< >» (ООО) уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

По расчету истца, задолженность состоит из основного долга 48 629 руб. 31 коп., процентов на непросроченный основной долг 14 887 руб. 65 коп., процентов на просроченный основной долг 11 863 руб. 68 коп., штрафов 11 367 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила отзыв по заявленным требованиям, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «< >» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 52 060 руб. на приобретение товаров на срок 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90% годовых.

Ответчик обязалась возвратить кредит в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, по 2 905,91 руб. ежемесячно (кроме последнего).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняла, платежи по графику не вносила. В соответствии с графиком внесены только два платежа ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «< >» (ООО) года и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № по которому КБ «< >» (ООО) передало ООО «Феникс» право требования долга с ФИО1 по кредитному договору. Общий размер переданных требований, включая проценты и штрафные санкции, составил 86 747 руб. 70 коп., в том числе основной долг 48 629 руб. 31 коп., проценты на непросроченный основной долг 14 887 руб. 65 коп., проценты на просроченный основной долг 11 863 руб. 68 коп., штрафы 11 367 руб. 06 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в размере 86 747,70 руб. ООО «Феникс» направило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен мировым судьей <адрес> по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подала возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Поскольку срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, то о нарушении своего права кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности составляет 3 года, т.е. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 < >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.02.2024.

Судья < > Т.В. Розанова