Решение № 12-55/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 12-55/2020

Дело № 12-55/2020


Решение

7 января 2020 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, в которой, не оспаривая события правонарушения, просил изменить назначенное административное наказание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил смягчить назначенное административное наказание.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут на <адрес> мая д. <адрес> Республики Татарстан ФИО1 управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Данный факт подтверждается протоколами об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, справкой ОГИБДД ОМВД по <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечен и.о. мирового судьи к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено и.о. мирового судьи в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Между тем, назначая ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, и.о. мирового судьи не в полной мере учел требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, имеет двух малолетних детей, трудоустроен.

Поскольку и.о. мирового судьи при назначении ФИО1 административного наказания не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины, наличие малолетних детей, принимая во внимание, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, а санкция административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривает и иные виды административных наказаний, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанным требованиям закона не соответствует, поэтому, учитывая данные обстоятельства, а также трудоустройство ФИО1 и возможность получения им дохода, оно подлежит изменению в части снижения размера назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ изменить, назначив ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Получатель штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92648000, Банк получателя: Отделение – НБ РТ, БИК 049205001, р/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Р.Р. Фасхутдинов