Решение № 2-1867/2024 2-1867/2024~М-1276/2024 М-1276/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1867/2024

Дело № 2-1867/2024

УИД 37RS0010-01-2024-002208-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Тараскиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о защите авторских прав.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено, что в интернет магазине Вайлдберис (wildberries.ru) ответчиком незаконно используется фотография спящего щенка породы «Ротвейлер», обнимающего серого кота (далее «фотографическое произведение №»). Кроме того, для оформления страницы по продаже товара «Щетка от шерсти животных» (Артикул 175638826) по следующему адресу: www.wildberries.ru/catalog/175638826/detail.aspx, ответчиком используется фотография группы животных, состоящая из серого полосатого кота, щенка породы Мастифф, попугая, кролика и морской свинки (далее «фотографическое произведение №») для оформления страницы по продаже товара «Когтерезка для кошек и собак с ограничителем» (Артикул 160928259) по адресу www.wildberries.ru/catalog/160928259/ detail.aspx, для оформления страницы по продаже товара «Когтерезка для кошек и собак с ограничителем» (Артикул 176620944) по следующему адресу: www.wildberries.ru/catalog/176620944/ detail.aspx, для оформления страницы по продаже товара «Когтерезка для кошек и собак, ножницы, груминг и уход» (Артикул 198262191) по следующему адресу: www.wildberries.ru/catalog/198262191/ detail.aspx.

Все вышеназванные интернет-страницы содержат информацию о том, что продавцом вышеназванных товаров является «Under Pets», при переходе по ссылке (при нажатии на название продавца) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце (Символ «1» в круге возле наименования) сообщается, что продавцом является Индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО5: № ИНН: №.

Истец является автором вышеназванных фотографических произведений, его авторство на данные фотографии подтверждается фактом их публикации под его именем. Также фамилия и имя истца содержатся на водяном знаке на этих фотографиях, опубликованных на сайте shutterstock.com.

Фотография № опубликована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/rottweiler-puppy-embracing-cure-kitten-isolated-285196232 (ID 285196232), фотография № опубликована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/group-pets-together-front-190974038 (ID 190974038).

Истец указывает, что между ним и ответчиком не было заключено какого-либо договора о передаче прав на использование спорных фотографических произведений, следовательно, использование их ответчиком является неправомерным, нарушает исключительные права истца на произведение. Всего имеет место 4 случая использования ответчиком фотографических произведений (1 случая использования фотографического произведения № и 3 случая использования фотографического произведения №), каждый из которых является самостоятельным правонарушением.

Также указывает, что данные действия причинили ему нравственные переживания, поскольку достижение его творческой деятельности используется в коммерческих целях при полном игнорировании его авторских прав, в связи с чем он лишился заслуженного признания его творческих достижений. Идентификация себя как автора фотографий является едва ли не единственным способом показать свои навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как профессиональном фотографе в сети Интернет.

Для отправки претензии ответчику истец был вынужден понести почтовые расходы в размере 289,58 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на приобретение конверта стоимостью 33р., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость почтовых расходов составляет 322,58р. Для получения информации о месте жительства ответчика истец оплатил государственную пошлину в размере 200 руб. за предоставление сведении, содержащихся в ЕГРИП, что подтверждается извещением об осуществлении операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Для защиты своих интересов истец обратиться за юридической помощью, за которую произведена оплата в размере 10 000 рублей за консультации, помощь в собирании доказательств, составлении искового заявления. Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер судебных издержек составляет 10522,58 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 60000 руб. за нарушение авторских прав истца в результате использования ответчиком фотографических произведений без согласия истца, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные издержки в размере 10522,58 руб., сумму уплаченной государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части судебных расходов. Истец просит взыскать дополнительные издержки в размере 635,42 руб., связанные с отправкой искового заявления, приобретения конверта для отправки CD-диска и отправки в суд ходатайства о приобщении доказательств и рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие о рассмотрении дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учётом изложенного, на основании ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются самостоятельными объектами авторских прав.

В силу пункта 3 статьи 1260 ГК РФ составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, то есть перечисленные способы использования произведения в случае незаконного осуществления свидетельствуют о нарушении исключительного права на произведение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно сведениям ЕГРИП ответчик является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Для оформления страниц по продаже товаров в интернет-магазине ответчик использовал полученные им с интернет-ресурса www.shutterstock.com фотографические произведения: спящего щенка породы «Ротвейлер», обнимающего серого кота (фотография №) и группы животных из серого полосатого кота, щенка породы Мастифф, попугая, кролика и морской свинки (фотография №), автором которых является истец ФИО3

Фотография № опубликована автором ДД.ММ.ГГГГ по адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/rottweiler-puppy-embracing-cure-kitten-isolated-285196232 (ID 285196232), фотография № опубликована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/group-pets-together-front-190974038 (ID 190974038).

Авторство подтверждается фактом их публикации под именем истца. Фамилия и имя автора (истца) также содержатся на водяном знаке на этих фотографиях, опубликованных на сайте www.shutterstock.com.

Также авторство истца на спорные фотографии подтверждается наличием у него исходных цифровых необработанных файлов (формат NEF). Согласно информации с официального сайта Nikon, производителя камеры, которой были произведены спорные фотографии, NEF - это формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата. В момент фотосъемки фотокамера производит запись в файл формата NEF информацию о модели фотокамеры, сделавшей снимок, и ее серийном номере.

Серийный номер и модель фотокамеры, указанные в этой информации, совпадают с серийным номером и моделью фотокамеры истца, что подтверждается приложенным к иску доказательствами.

Из содержания сведений и снимков, размещенных на странице товаров в интернет-магазине Вайлдберриз, следует, что ответчиком для продажи товаров «Когтерезка для кошек и собак с ограничителем» (Артикул 160928259), «Когтерезка для кошек и собак с ограничителем» (Артикул 176620944), «Когтерезка для кошек и собак, ножницы, груминг и уход» (Артикул 198262191) использована фотография №; для продажи товара «Щетка от шерсти животных» (Артикул 175638826) использована фотография №.

При этом спорные фотоизображения опубликованы без указания авторства истца и с изменением параметров изображения (использован фрагмент фотографии, дополнен товарным знаком ответчика и информацией о продаваемой продукции).

Таким образом, авторство истца и факт использования ответчиком фотографий, автором которых является истец, на сайте интернет-магазина Вайлдберриз в коммерческих целях подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорен.

Оценив установленные судом обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано нарушение его исключительных прав на творческое произведение ответчиком, тогда как последним не представлено доказательств получения разрешения от правообладателя на использование фотоизображений.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного статьей 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение исключительного права истца, предусмотренное пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ - воспроизведение произведения без согласия правообладателя.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренную статьей 1301 ГК РФ компенсацию в размере пятнадцать тысяч рублей за каждый случай использования фотографий.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает следующее.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав в размере 60000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Как разъяснено в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

В пункте 8 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023) разъяснено, что, предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 ГК РФ не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Закрепляя в части первой статьи 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Рассматривая дело о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Заявляя о причинении морального вреда, истец указал, что фотографии использованы ответчиком без указания автора произведения, с сокращением (частично обрезаны), достижение творческой деятельности автора используется ответчиком в коммерческих целях, автор лишился заслуженного признания своих творческих достижений, дополнение фотографий товарным знаком ответчика и информацией о его продукции полностью искажают смысловую нагрузку фотографического произведения и создают впечатление у потребителя, что животные испытывают интерес к продукции ответчика.

Такое использование фотографий, по утверждению истца, причиняет ему нравственные страдания.

Принимая во внимание характер и последствия допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет к возмещению компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., полагая такой размер соответствующим совокупности критериев, подлежащих учету в рассматриваемой ситуации.

При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств тому, что автор является популярным, что спорные фотографии являются известными, что имеет место широкая общественная оценка ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, что фотографии на сам товар не наносились, не являлись частью товара, ценность товара не заключалась в самих фотографиях, после получения копии иска ответчик отозвал с площади интернет-магазина Вайлдберриз спорные фотографии.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2300 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ): 2000 руб. по требованию имущественного характера (о взыскании компенсации за нарушение прав в сумме 60000 руб.) + 300 руб. по требованию неимущественного характера (о компенсации морального вреда).

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 289,58 руб., связанных с направлением ответчику претензии, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на приобретение конверта стоимостью 33 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения информации о месте жительства ответчика истец оплатил государственную пошлину в размере 200 руб. за предоставление сведении, содержащихся в ЕГРИП, что подтверждается извещением об осуществлении операции от ДД.ММ.ГГГГ. Истец понес издержки в общем размере 635,42 руб., связанные с отправкой искового заявления (293,38 руб. чек от ДД.ММ.ГГГГ), приобретения конверта для отправки CD-диска (30 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ) и отправки в суд ходатайства о приобщении доказательств и рассмотрении дела в его отсутствие (312,04 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные расходы связаны с настоящим делом, подтверждаются кассовыми чеками, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на юридическую помощь в размере 10000 руб.

По правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО3, следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. (устные и письменные консультации, составление претензии, составление искового заявления - пункт 1 Договора).

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) компенсацию за нарушение авторских прав в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 1158 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 26.09.2024.