Приговор № 1-1050/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-1050/2024

Дело № 1-1050/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Г.Н.,

при секретаре Сысоевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Левина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО18, <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

"."..г., примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятёрочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, <адрес>. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и алкоголя, находящихся в помещении указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО1, находясь в помещении торгового зала указанного магазина по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины, находящейся в отделе с алкогольной продукцией, две бутылки пива «Жатецкий гусь» объемом 0,5 литра, стоимостью 47 рублей 10 копеек, за штуку, которые положил в сумку, находящуюся при нём. После этого, ФИО1 проследовал к холодильной камере, с находящейся в ней охлаждённой куриной продукцией, из которой тайно похитил «Иловлинские цыплята» филе ЦБ охл. 1,207 кг. стоимостью 377 рублей 52 копейки, которое положил в сумку, находящуюся при нём, после чего проследовал к выходу и прошёл зону оплаты товара. Однако, преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», были обнаружены сотрудником магазина «Пятёрочка», который потребовал вернуть не оплаченный товар. В этот момент, ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали носить очевидный характер, не желая отказываться от задуманного, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение продуктов питания и алкоголя, принадлежащих ООО «Агроторг», игнорируя требования сотрудника магазина о возврате имущества, вышел из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Таким образом, ФИО1 открыто похитил продукты питания и алкоголь, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 471 рубль 72 копейки.

"."..г., примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения у остановки общественного транспорта «площадь Ленина» по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, <адрес>, где увидел ранее неизвестного ему Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и в бессознательном состоянии, около которого находилась мужская сумка, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество. В этот момент у ФИО1, предполагающего о наличии в указанной сумке ценного имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки, находящейся около Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, спит и также не наблюдает за его преступными действиям, тайно похитил находящуюся около Потерпевший №1 мужскую сумку, не представляющая материальной ценности, в которой находились мобильный телефон марки «Huawei X70», стоимостью 7500 рублей, беспроводные наушники «JBL» стоимостью 2000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., эмитированная к банковскому счёту №..., открытому "."..г. на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, <адрес>, и банковская карта ПАО «ВТБ» №..., эмитированная к банковскому счёту №..., открытому "."..г. на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, <адрес>. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

"."..г., не позднее 00 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около остановки общественного транспорта «площадь Ленина» по адресу: <адрес>, после совершения тайного хищения у Потерпевший №1 банковских карт на имя последнего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел "."..г., ФИО1, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ» №..., эмитированную к банковскому счёту №..., открытому "."..г. на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, <адрес>, произвёл оплату товаров в магазине «Удобный» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <адрес> «А», а именно: в 00 часов 45 минут на сумму 867 рублей; в 00 часов 47 минут на сумму 318 рублей; в 01 час 08 минут на сумму 171 рубль. Продолжая начатые преступные действия, "."..г. ФИО1, используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., эмитированную к банковскому счёту №..., открытому "."..г. на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, <адрес> произвёл оплату товаров в магазине «Удобный» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <адрес> «А» в 01 час 07 минут на сумму 1273 рубля. Продолжая начатые преступные действия, ФИО1, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ» №..., эмитированную к банковскому счёту №..., произвёл оплату товаров: в магазине «Удобный» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <адрес> «А» "."..г. в 03 часа 51 минуту на сумму 928 рублей, "."..г. в 03 часа 52 минуты на сумму 464 рубля, "."..г. в 03 часа 52 минуты на сумму 600 рублей, "."..г. в 05 часов 55 минут на сумму 1197 рублей, "."..г. в 05 часов 56 минут на сумму 1228 рублей, "."..г. в 06 часов 02 минуты на сумму 2019 рублей, "."..г. в 06 часов 07 минут на сумму 1115 рублей, "."..г. в 06 часов 55 минут на сумму 714 рублей, "."..г. в 06 часов 58 минут на сумму 1852 рубля, "."..г. в 06 часов 59 минут на сумму 558 рублей, "."..г. в 07 часов 01 минуту на сумму 856 рублей, "."..г. в 07 часов 04 минуты на сумму 718 рублей, "."..г. в 07 часов 05 минут на сумму 857 рублей; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> «Б» "."..г. в 09 часов 16 минут на сумму 1534 рубля 26 копеек; в магазине «Дарья», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Карбышева, <адрес> "."..г. в 11 часов 43 минуты на сумму 451 рубль; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> «Б» "."..г. в 12 часов 05 минут на сумму 206 рублей 27 копеек; в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес> "."..г. в 18 часов 41 минуту на сумму 889 рублей 84 копейки; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> «Б» "."..г. в 20 часов 33 минуты на сумму 1219 рублей 98 копеек, "."..г. в 20 часов 34 минуты на сумму 985 рублей 57 копеек, "."..г. в 21 час 26 минут на сумму 1276 рублей 26 копеек, "."..г. в 22 часа 34 минуты на сумму 1621 рубль 95 копеек, "."..г. в 22 часа 35 минут на сумму 599 рублей 98 копеек; в магазине «Удобный» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <адрес> «А» "."..г. в 23 часа 33 минуты на сумму 380 рублей; в магазине «Удобный» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <адрес> «А», а именно "."..г. в 02 часа 24 минуты на сумму 700 рублей, "."..г. в 02 часа 24 минуты на сумму 171 рубль; "."..г. в 04 часа 26 минут на сумму 2508 рублей; "."..г. в 05 часов 15 минут на сумму 1399 рублей; "."..г. в 05 часа 18 минут на сумму 557 рублей.

Таким образом, ФИО1 с "."..г. по "."..г., используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» №..., эмитированную к банковскому счёту №..., открытому "."..г. на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, <адрес>, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., эмитированную к банковскому счёту №..., открытому "."..г. на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, <адрес> тайно похитил с банковских счетов денежные средства на общую сумму 30 235 рублей 11 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, пояснил, что ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме по всем преступлениям, беспроводные наушники не похищал, но допускает тот факт, что мог их не заметить в сумке. По обстоятельствам совершенных преступлений, показал, что в конце августа 2024 года он вышел из дома и пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. Зайдя в магазин, он решил похитить куриную грудку и 2 бутылки пива. Подойдя к витринам, он взял две бутылки пива и лоток с куриной грудкой, положил все в сумку и, пройдя через кассы, подошел к выходу. Он в это время был в наушниках. На выходе из магазина, прохожий обратил его внимание на то, что ему вслед кричат, он обернулся в сторону магазина и увидел сотрудницу магазина, которая кричала именно ему, он это сразу понял, решив, что она видела, как он совершил хищение, но останавливаться не стал и пошел дальше, выйдя из магазина. Позднее его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении данного преступления. Указал, что пиво он выпил, а лоток с куриным филе был изъят сотрудниками полиции.

Примерно через два дня он, находясь на остановке общественного транспорта на пл. Ленина, увидел, что Потерпевший №1 находится в алкогольном опьянении, спит на лавочке. Рядом с Потерпевший №1 находилась сумка. Он, полагая, что в сумке может находиться что-то ценное, решил ее похитить. Затем он осмотрелся, понял, что за ним никто не наблюдает и взял сумку, лежащую рядом с Потерпевший №1 Когда он отошел на какое-то расстояние, то открыл сумку и увидел, что в ней находятся документы на имя Потерпевший №1, телефон, банковские карты. Документы он выбросил, а банковские карты и мобильный телефон забрал. В последующем мобильный телефон он продал прохожему в <адрес> за 3000 рублей. Наушники в данной сумке он не видел, однако допускает, что они там могли находиться. Поскольку сумку он тщательно не осматривал, то полагает, что мог их там не увидеть.

Также указал, что после того как обнаружил в сумке, похищенной у Потерпевший №1 банковские карты, увидел, что данными банковскими картами возможно оплатить покупки в магазинах бесконтактно, не вводя пин-код. В связи с чем, он воспользовался данными банковскими картами «ВТБ», «Сбербанк» и оплатил с помощью них приобретенные товары. Указал, что умысел у него возник на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, путем оплаты приобретенных покупок банковскими картами и реализовывал он его с 1 по "."..г.. Сумму ущерба не оспаривает. Когда закончились деньги на банковских картах, то он их выбросил. Написание явки с повинной подтвердил, указал, что написал ее добровольно, давление на него какое-либо сотрудниками полиции не осуществлялось.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении имущества ООО «Агроторг» подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2, оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности менеджера безопасности и качества ООО «Агроторг». "."..г. от работников магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что примерно в 17 часов 10 минут в торговый магазин зашёл ранее незнакомый им мужчина, который прошёл по торговому залу и взял две бутылки пива «Жатецкий Гусь» стоимостью 47 рублей 10 копеек, за штуку, а всего 94 рубля 20 копеек, упаковку куриного филе «Иловлинские цыплята» стоимостью 312 рублей 78 копеек, на общую сумму 471 рубль 72 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» положил их в сумку находящуюся при нём и направился к выходу из магазина. Действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина «Пятёрочка», которая потребовала вернуть похищенное. ФИО1, игнорируя требования сотрудника магазина вернуть похищенное, покинул помещение магазина. После чего сотрудница магазина вызвала сотрудников полиции. Закупочная стоимость бутылки пива «Жатецкий гусь» стоимостью 40 рублей 96 копеек, с учётом НДС 47 рублей 10 копеек, упаковки куриного филе «Иловлинские цыплята» составляет 271 рубль 99 копеек, с учётом НДС 312 рублей 78 копеек. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на сумму 471 рубль 72 копейки (т. 1 л.д. 45-46);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина продуктов и алкогольной продукции «Пятёрочка» по адресу: <адрес>. "."..г. она находилась на своём рабочем месте, где увидела, как неизвестный мужчина, примерно в 17 часов 10 минут, одетый в майку и шлёпки, зашёл в отдел охлаждённой продукции, откуда взял лоток с куриным филе «Иловлинские цыплята» и положил его в сумку, находящуюся при нём. Далее указанный мужчина проследовал к холодильнику, в котором находилась алкогольная продукция. Из указанного холодильника мужчина взял две бутылки пива «Жатецкий гусь» объёмом 0,5 литров каждая, после чего положил их к себе в сумку. Затем она быстрым шагом прошла в торговый зал, поскольку она осознавала, что мужчина хочет похитить указанную продукцию. Далее она вышла из магазина, где возле входа обнаружила указанного мужчину. Она стала кричать ему вслед, однако указанный мужчина на неё не реагировал. Далее она побежала за ним, однако догнать его она не смогла. Позже, сотрудники полиции привезли указанного мужчину в магазин. В ходе открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» было похищено две бутылки пива «Жатецкий Гусь» общей стоимостью 133 рубля 98 копеек, а также лоток куриного филе «Иловлинские цыплята» стоимостью 386 рублей 23 копейки (т. 1 л.д. 54-55);

отношением директора магазина ООО «Агроторг» ТС «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированным в КУСП №... от "."..г., согласно которому ООО «Агроторг» просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 17 часов 10 минут "."..г. в магазине ООО «Агроторг» ТС Пятёрочка по адресу: <адрес>, открыто похитил ТМЦ магазина, а именно: пиво Zatecky Gus св.ж/б 4,6% 0,45 л. в количестве 2 шт., цена за штуку 47 рублей 10 копеек, общая сумма 94 рубля 20 копеек; иловл. цыпл. филе ЦБ охл. 1 кг, массой 1,207, в количестве 1 шт., цена за штуку 312 рублей 78 копеек, на общую сумма 377 рублей 52 копейки. Всего похищено на сумму 471 рублю 72 копейки (т.1 л.д.4);

справкой о стоимости, согласно которой ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на сумму 471 рубль 72 копейки (т. 1 л.д. 5);

актом инвентаризации товаров от "."..г., согласно которому в магазине ООО «Агроторг» ТС «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, похищены товарно-материальные ценности, а именно: пиво Zatecky Gus 0,45 л, Илов.цыпл. филе ЦБ охл. 1 кг. (т.1 л.д. 6);

товарно-транспортной накладной №..., согласно которой "."..г. на склад ООО «Арготорг» поступило имущество: пиво Zatecky Gus 0,45 л. (т.1 л.д. 7-11);

товарно-транспортной накладной №..., согласно которой "."..г. на склад ООО «Арготорг» поступило имущество: Илов.цыпл. филе ЦБ охл. 1 кг. (т.1 л.д. 12-14);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с участием ФИО1, согласно которому на деревянном столе, расположенном по адресу: <адрес>, каб №... расположен лоток с филе курицы весом 1,207 гр. Участвующий в осмотре ФИО1 указывал на товар, который был похищен им "."..г. по адресу: <адрес> магазине «Пятёрочка» (т.1 л.д. 22-25);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 16-19);

протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., согласно которому осмотрен лоток с куриным филе весом 1,207 гр. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 28, 29).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г., примерно в 23 часа 30 минут, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, находясь на остановке общественного транспорта в 36 квартале <адрес>. Проспал он примерно один час. Когда он проснулся, им была обнаружена пропажа его сумки чёрного цвета, выполненной из материала, похожего на кожу. Данная сумка для него имущественной ценности не представляет. Вместе с указанной сумкой пропали находящиеся в ней ценности: мобильный телефон марки «Huawei Y70», стоимостью 7500 рублей, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером <***> (ПАО «Вымпелком»), не представлявшая имущественной ценности, кошелёк чёрного цвета, не представляющий имущественной ценности, в котором лежали банковские карты ПАО «ВТБ», номер которой он не помнит, банковские карты ПАО «Сбербанк» №..., беспроводные наушники чёрного цвета марки «JBL», которые он приобретал за 3000 рублей в 2021 году, в настоящий момент оценивает их в 2000 рублей. Документов, подтверждающих факт приобретения наушников и мобильного телефона у него не сохранилось. Банковские карты были оформлены на его имя. Кроме того, в указанной сумке находились документы, оформленные на его имя: паспорт, водительское удостоверение, медицинская книжка и карточка СНИЛС. Он не стал сообщать о хищении принадлежащего ему имущества и пошёл домой. "."..г. к нему домой пришёл неизвестный мужчина, который передал ему водительское удостоверение и паспорт, оформленные на его имя. "."..г., примерно в 09 часов 00 минут, к нему домой пришла женщина, передала ему медицинскую книжку и карточку СНИЛС, оформленные на его имя. В указанные день, примерно в 13 часов 00 минут, он в отделении банка ПАО «ВТБ» написал заявление о блокировке его утраченной банковской карты. Работниками банка ПАО «ВТБ» ему было сообщено, что на его банковском счёте остались денежные средства в размере 87 рублей 90 копеек. Имущественный ущерб, причинённый ему хищением мобильного телефона «Huawei Y70» составляет 7500 рублей и является для него значительным. Отличительной особенностью похищенного мобильного телефона может назвать серый цвет корпуса. Упаковочной коробки от указанного мобильного телефона у него не осталось. Данный мобильный телефон был оборудован защитной системой распознавания по отпечатку пальца и цифровым паролем, которые препятствовали доступу посторонних лиц к его пользованию.

Ему известно, что лицо, завладевшее его банковской картой ПАО «ВТБ», осуществило от его имени оплаты товаров на сумму 1621 рубль 95 копеек "."..г. в 22 часа 34 минуты, и на сумму 1399 рублей "."..г. в 05 часов 15 минут. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» он заблокировал примерно в 15 часов 00 минут "."..г.. На банковском счёте ПАО «ВТБ», которому соответствует похищенная банковская карта ПАО «ВТБ», "."..г. оставалось примерно 30000 рублей. На банковском счёте ПАО «Сбербанк», которому соответствует похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк» "."..г. оставалось примерно 2000 рублей. В период времени с "."..г. по "."..г. с его банковского счёта ПАО «ВТБ» №... посредством оплат покупок товаров были похищены денежные средства в размере 3020 рублей 95 копеек. Таким образом у него имелось дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк» №... эмитированная к банковскому счёту №..., открытому "."..г. в офисе «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, и ПАО «ВТБ» №... эмитированная к банковскому счёту №..., открытому "."..г. в офисе «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес>. Операции, произведённые банковской картой «ВТБ»: "."..г. в 00 часов 45 минут на сумму 867 рублей, "."..г. в 01 час 08 минут на сумму 171 рубль, "."..г. в 03 часа 51 минуту на сумму 928 рублей, "."..г. в 03 часа 52 минуты на сумму 464 рубля, "."..г. в 03 часа 56 минут на сумму 600 рублей, "."..г. в 05 часов 55 минут на сумму 1197 рублей, "."..г. в 05 часов 56 минут на сумму 1228 рублей, "."..г. в 06 часов 02 минуты на сумму 2019 рублей, "."..г. в 06 часов 07 минут на сумму 1115 рублей, "."..г. в 06 часов 55 минут на сумму 714 рублей, "."..г. в 06 часов 58 минут на сумму 1852 рубля, "."..г. в 06 часов 59 минут на сумму 558 рублей, "."..г. в 07 часов 01 минуту на сумму 856 рублей, "."..г. в 07 часов 04 минуты на сумму 718 рублей, "."..г. в 07 часов 05 минут на сумму 857 рублей, "."..г. в 09 часов 16 минут на сумму 1534 рубля 26 копеек, "."..г. в 11 часов 43 минуты на сумму 451 рубль, "."..г. в 12 часов 05 минут на сумму 206 рублей 27 копеек, "."..г. в 18 часов 41 минуту на сумму 889 рублей 84 копейки, "."..г. в 20 часов 33 минуты на сумму 1219 рублей 98 копеек, "."..г. в 20 час 34 минут на сумму 985 рублей 57 копеек, "."..г. в 21 час 26 минут на сумму 1276 рублей 26 копеек, "."..г. в 22 часа 34 минуты на сумму 1621 рубль 95 копеек, "."..г. в 22 часа 35 минут на сумму 599 рублей 98 копеек, "."..г. в 23 часа 33 минуты на сумму 380 рублей, "."..г. в 02 часа 24 минуты на сумму 700 рублей, "."..г. в 02 часа 24 минуты на сумму 171 рубль, "."..г. в 04 часа 26 минут на сумму 2508 рублей, "."..г. в 05 часов 15 минут на сумму 1399 рублей, "."..г. в 05 часов 18 минут на сумму 557 рублей осуществлял не он. Также, с применением банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, операцию от "."..г. в 01 час 07 минут на сумму 1273 рубля осуществлял не он. Таким образом, посредством осуществления кражи с его банковского счёта, ему был причинён имущественный ущерб в размере 30 235 рублей 11 копеек.

Ущерб, причиненный ему преступлениями, является для него значительным, поскольку его среднемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей. Он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму 10 000 рублей, кредитных, иных денежных обязательств он не имеет (т.1 л.д. 71-73, л.д. 171-173);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного в подразделении ОУР. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение имущества Потерпевший №1, и осуществившего списание денежных средств с его банковских счетов посредством оплат с использованием похищенных банковских карт. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что "."..г. в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>ёжная, 19 «Б» мужчина, внешне похожий на ФИО1 осуществил оплаты покупок товаров с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1 Кроме того он прибыл в магазин «Удобный», расположенный по адресу: <адрес>, улица им. Карбышева, <адрес> «А». В указанном магазине ним, на цифровой носитель, а именно CD-R диск, была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной с наружной части указанного магазина, от "."..г., за период времени с 05 часов 15 минут 00 секунд по 05 часов 15 минут 37 секунд. Также, с этой же целью он прибыл в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> «Б». В указанном магазине ним, на цифровой носитель, а именно DVD-R диск, была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале указанного магазина от "."..г. за период времени с 22 часов 33 минут по 22 часа 35 минут. "."..г., допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила, что на подоконнике, у окна магазина «Удобный», расположенного по указанному адресу, ею была обнаружена банковская карта 2202 2068 0547 8976 оформленная на имя Потерпевший №1, которую та выдала ему добровольно, которую он в последующем передал следователю (т.1 л.д. 80-81, л.д. 174);

заявлением Потерпевший №1 от "."..г., зарегистрированным в КУСП №..., согласно которому "."..г. у него была похищена сумка с вещами и документами. В сумке находился сотовый телефон марки «Хуавей Y70», беспроводные наушники JBL, портмоне с документами (паспорт, вод. удостоверение) кошелёк с картами банков ВТБ, Сбербанк (т. 1 л.д. 58);

протоколом явки с повинной ФИО1 от "."..г., зарегистрированным в КУСП №... от "."..г., согласно которому ФИО1 пояснил, что "."..г., примерно в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: Ленина 87, он похитил у опьянённого мужчины, в которой находились его документы, а также сотовый телефон «Хуавей X 70», банковские карты «Сбербанк», «ВТБ». Карточки и телефон оставил себе, остальное выкинул. С "."..г. по "."..г. включительно, совершал покупки в различных магазинах города. Расплачивался украденными картами, которые впоследствии выкинул, так как закончились деньги. Телефон был продан неизвестному мне мужчине за 3000 рублей (т.1 л.д. 78);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от "."..г., согласно которому ФИО1 указал на лавочку, расположенную у остановки общественного транспорта «Площадь Ленина», расположенной у дома по адресу: <адрес>, проспект им. Ленина, <адрес> «А», пояснив при этом, что "."..г., примерно в 00 часов 10 минут, он находился возле остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина <адрес> «А», где он распивал спиртные напитки. В указанном месте он обнаружил Потерпевший №1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал. В непосредственной близости от Потерпевший №1 находилась мужская сумка, которую он решил похитить. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, и, за его действиями также не наблюдает, он взял указанную сумку, находившуюся в непосредственной близости от Потерпевший №1, и удалился с указанного места. В указанной сумке он обнаружил следующее имущество: документы, а именно: паспорт, СНИЛС, медицинский полис, водительское удостоверение, оформленные на имя Потерпевший №1 Себе он оставил только банковские карты и мобильный телефон. Всё остальное он выбросил, куда – именно сказать не может. После хищения мужской сумки, находящейся возле Потерпевший №1, он, в период времени с "."..г. 00 часов 45 минут по "."..г. 05 часов 18 минут, находясь в магазинах: Удобный» (ИП ФИО3) по адресу: <адрес> «А», «Бристоль» по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> «Б», «КрасноеБелое» по адресу: <адрес>, «Дарья» по адресу: <адрес>, ул. им. Карбышева, <адрес>, используя похищенные банковские карты ПАО «Сбербанк» №..., ПАО «ВТБ» №... на имя Потерпевший №1 осуществил покупки продуктов питания (т.1 л.д. 205-211).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

справкой о стоимости от "."..г., согласно которой с учетом износа и коммерческого интереса на сентябрь 2024 года, стоимость мобильного телефона «Huawei Y70» составляет 7500 рублей (т.1 л.д. 61);

справкой о стоимости от "."..г., согласно которой с учетом износа и коммерческого интереса на сентябрь 2024 года, стоимость беспроводных наушников «JBL» составляет 2000 рублей (т.1 л.д. 218);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает товароведом в ИП «ФИО3», по адресу: <адрес> «А». Магазин работает круглосуточно, но с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут продукция отпускается через окошко, клиент в помещение магазина не заходит. При оплате банковской картой продавец уверен, что карта принадлежит предъявившему её лицу, паспорт при этом не требуется. Камеры видеонаблюдения находятся в торговом зале, одна камера видеонаблюдения находится на улице, направлена на окно, но она находится далеко и в ночное время изображение нечёткое. Видеозапись с камер видеонаблюдения хранится 5 дней. Чеки не сохранились. На подоконнике у окна была оставлена карта «Сбербанк» №... на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 75);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении указанного магазина находится терминал бесконтактной оплаты, позволяющий осуществлять оплату покупок бесконтактным способом, то есть, без ввода защитного банковского пин-кода. "."..г. в вечернее время суток, в помещении указанного магазина зашёл ранее незнакомый ей мужчина. От сотрудников полиции ей стали известны его данные – ФИО1, который используя банковскую карту ПАО «ВТБ» "."..г. в 18 часов 41 минуту, осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 889 рублей 84 копейки. Предоставить данные с камер видеонаблюдения она не сможет, поскольку данные от "."..г. удалены. Чеков, подтверждающих факт осуществления указанной покупки, не сохранилось. То, что ФИО1 использовал похищенную банковскую карту, ей стало известно только от сотрудников полиции (т.1 л.д. 182-183);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Дарья», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении указанного магазина находится терминал бесконтактной оплаты, позволяющий осуществлять оплату покупок бесконтактным способом, то есть, без ввода защитного банковского пин-кода. "."..г. в дневное время суток, в помещении указанного магазина зашёл ранее незнакомый ей мужчина. От сотрудников полиции ей стали известны его данные - ФИО1, который используя банковскую карту ПАО «ВТБ» "."..г. в 11 часов 43 минуты, осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 451 рубль. Терминальных чеков, подтверждающих факт осуществления покупки у неё не сохранилось. Камер видеонаблюдения в помещении магазина не установлено. То, что ФИО1 использовал похищенную банковскую карту, ей стало известно только от сотрудников полиции (т.1 л.д. 184-185);

показания свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> «Б». В помещении указанного магазина находится терминал бесконтактной оплаты, позволяющий осуществлять оплату покупок бесконтактным способом, то есть, без ввода защитного банковского пин-кода. "."..г. в помещении указанного магазина зашёл ранее незнакомый ей мужчина. От сотрудников полиции ей стали известны его данные – ФИО1, который, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» "."..г. осуществил покупку продуктов питания бесконтактным способом, а именно: в 09 часов 16 минут на сумму: 1534 рубля 26 копеек; в 12 часов 05 минут на сумму: 206 рубля 27 копеек; в 20 часов 33 минуты на сумму: 1219 рублей 98 копеек; в 20 часов 34 минуты на сумму: 985 рублей 57 копеек; в 21 час 26 минут на сумму: 1276 рублей 26 копеек; в 22 часа 34 минуты на сумму: 1621 рубль 95 копеек; в 22 часа 35 минут на сумму: 599 рублей 98 копеек. То, что ФИО1 использовал похищенную банковскую карту, ей стало известно только от сотрудников полиции. Чеков не сохранилось. По фото опознала ФИО1 (т.1 л.д. 194-197);

протоколом выемки от "."..г. с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе производства которой были изъяты выписки из банка ПАО «ВТБ», предоставляющие сведения о состоянии счёта и движении денежных средств, по банковскому счёту, открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 106-107);

протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., согласно которому осмотрены выписки из банка ПАО «ВТБ», предоставляющие сведения о состоянии счёта и движении денежных средств, по банковскому счёту открытого на имя Потерпевший №1 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 108-110, 111);

протоколом выемки от "."..г. с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе производства которой были изъята выписка о состоянии и движении денежных средств по банковскому счёту ПАО «Сбербанк» №..., открытому на имя Потерпевший №1 за период времени с "."..г. по "."..г. (т.1 л.д. 151-152);

протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., согласно которым осмотрена выписка о состоянии и движении денежных средств по банковскому счёту ПАО «Сбербанк» №..., открытому на имя Потерпевший №1 за период времени с "."..г. по "."..г.. Осмотренный документ признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 153-154, 155-156,157);

протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., согласно которому осмотрена выписка о состоянии счёта и движении денежных средств по банковскому счёту ПАО «ВТБ» №..., открытому на имя Потерпевший №1 за период времени с "."..г. по "."..г.. Осмотренный документ признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 159-163, 164, 165-170);

протоколом выемки от "."..г. с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе производства которой были изъяты: банковская карта ПАО «СберБанк» №..., оформленная на имя Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от "."..г., установленной в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> «Б», CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от "."..г., установленной у магазина «Удобный», расположенном по адресу: <адрес>, улица им. Карбышева, <адрес> «А» (т.1 л.д. 176-177);

протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «СберБанк» №..., оформленная на имя Потерпевший №1. Осмотренный документ признан вещественным доказательством (т.1 л.д.178-179, 180);

протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., согласно которому осмотрены DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от "."..г., установленной в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> «Б», CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от "."..г., установленной у магазина «Удобный», расположенном по адресу: <адрес>, улица им. Карбышева, <адрес> «А». Диски признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 225-233, 234-236, 237, 238).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО1 о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Изложенное в протоколах явки с повинной было подтверждено подсудимым в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

Вместе с тем, оснований для исключения из объема обвинения ФИО1 по преступлению, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, стоимости беспроводных наушников суд не усматривает, поскольку как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном следствии, в сумке, похищенной ФИО1, наряду с мобильным телефоном, кошельком, документами, банковскими картами, находились беспроводные наушники. Оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1 подсудимого ФИО1 судом не установлено. Кроме того и сам подсудимый ФИО5 в судебном следствии при допросе не отрицал вероятности того, что похитив сумку у Потерпевший №1 мог не заметить там беспроводных наушников, однако сумку выбросил, при этом указывает, что ущерб возместил Потерпевший №1 в полном объеме, в том числе и за похищенные наушники.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 по факту хищения "."..г. и "."..г. денежных средств с банковского счета, квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Однако суд находит данную квалификацию действиям ФИО1 не верной, так как, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, огласив показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и допросив подсудимого, установлено, что все действия совершены ФИО1 с 1 по "."..г. и охватывались единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, используя банковские карты ПАО «Сбербанк» и «ВТБ» на имя Потерпевший №1 ФИО7 С.А., похищая сумку Потерпевший №1, не было известно о том, что в ней находятся банковские карты, однако, после того как он их обнаружил, понял, что данными банковскими картами возможно расплатиться бесконтактным способом, что он и сделал в указанное выше время. В этой связи суд приходит к выводу, что все действия ФИО1 с 1 по "."..г., по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, были охвачены единым умыслом и оценивать их необходимо как единое преступление. Увеличение суммы ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в данному случае не влечет ухудшение положения ФИО1 и не влияет на квалификацию преступления.

Кроме того, суд из объема обвинения ФИО1 считает необходимым исключить оплату им покупки в магазине «Удобный» (ИП ФИО3) в 01 часов 07 минут на сумму 1273 рубля банковской картой ПАО «ВТБ» №..., эмитированной к банковскому счёту №..., поскольку согласно доказательствам, исследованным в судебном следствии - выписке из банка ПАО «ВТБ», такая операция на указанную сумму не производилась в исследуемый период времени. Вместе с тем, суд полагает возможным уточнить, что оплата товаров в указанное время на сумму 1273 рубля произведена ФИО1 с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированной к банковскому счёту №... в магазине «Удобный» (ИП ФИО3), что подтверждается выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 При этом общая сумма ущерба, с учетом приведенного исключения, остается неизменной.

В результате совершенных ФИО7 преступлений, потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 9 500 рублей и 30 235 рублей 11 копеек, что в соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, является значительным размером по каждому из преступлений. Кроме того значительность причиненных ущербов, подтвердил потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии, который указал о ежемесячном доходе в размере 30 000 рублей, при этом расходах на коммунальные услуги каждый месяц в размере 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг») как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести, а также тяжким преступлениям.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем преступлениям в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд признает смягчающим обстоятельством - явку с повинной.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступлений, показав, что будучи трезвым не совершил бы данных преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказание, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.ч.2 и 3 ст. 158 УК РФ, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому по преступлениям, предусмотренным ч.ч.2 и 3 ст. 158 УК РФ, суд не применяет, поскольку вместе со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил, в том числе тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: «Иловлинские цыплята» филе ЦБ охл. 1 кг., переданное под сохранную расписку директору магазина ООО «Агроторг», - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг»; выписки по банковским счетам ПАО «ВТБ», ПАО «СберБанк», открытых на имя Потерпевший №1, DVD-R диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от "."..г., CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от "."..г., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; банковская карта ПАО «СберБанк» №..., оформленная на имя Потерпевший №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа от его получения - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: «Иловлинские цыплята» филе ЦБ охл. 1 кг., переданное под сохранную расписку директору магазина ООО «Агроторг», - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг»; выписки по банковским счетам ПАО «ВТБ», ПАО «СберБанк», открытых на имя Потерпевший №1, DVD-R диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от "."..г., CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от "."..г., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; банковская карта ПАО «СберБанк» №..., оформленная на имя Потерпевший №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа от его получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Г.Н. Сазонова